Главни град Албаније биће Солун

ИНТЕРВЈУ

Дејан Лучић


Главни град Албаније биће Солун

Књи­га
Де­ја­на Лу­чи­ћа “Кра­љев­ство Ха­за­ра” је по­ста­ла оба­ве­зна
ли­те­ра­ту­ра про­фе­со­ра ко­ји је чи­та­ју по шко­ла­ма кри­ју­ћи се
од ко­ле­га. Де­јан Лу­чић је исто­ри­ју пре­вр­нуо као ру­ка­ви­цу и
ње­ну су­шти­ну тре­снуо пред шо­ки­ра­не чи­та­о­це, ре­као нам је
је­дан љу­бо­мор­ни “про­фе­си­о­нал­ни” исто­ри­чар.

Не­ки
чла­но­ви Ли­бе­рал­но де­мо­крат­ске пар­ти­је, у сво­јој ба­зи,
за­го­ва­ра­ју јав­но жи­го­са­ње овог пи­сца и за­бра­ну ње­го­вих
књи­га “Тај­не ал­бан­ске ма­фи­је” и “Кра­љев­ство Ха­за­ра”, ваљ­да
због на­ло­га сво­јих спон­зо­ра.

Де­јан
Лу­чић је по­стао ин­сти­ту­ци­ја у Ср­би­ји ко­ја сво­јом реч­ју
от­кри­ва исти­ну, и то брит­ко и ја­сно. Он ни­је оби­чан пи­сац и
за­то је те­шко пред­ста­ви­ти га. Ре­цен­зент је “Ге­о­по­ли­ти­ке”
Алек­сан­дра Ду­ги­на, са­вет­ни­ка Вла­ди­ми­ра Вла­ди­ми­ро­ви­ча
Пу­ти­на.

Књи­га
“Кра­љев­ство Ха­за­ра” по­све­ће­на је Деј­ви­ду Рок­фе­ле­ру и
при­ја­те­љу ње­го­вих при­ја­те­ља. О Лу­чи­ћу се го­во­ри да је он
са­вет­ник и кон­сул­тант “та­мо не­ких”.

• Па до­бро Лу­чи­ћу ка­да из­ла­зи дру­ги део “Кра­љев­ства Ха­за­ра”?

– До ле­та.

•
По­чи­ње­мо раз­го­вор о ге­о­по­ли­ти­ци и пи­сац нам об­ја­шња­ва шта
је то “та­ла­со­кра­ти­ја”, по­јам ко­ји је код нас до­шао пре­ко
Алек­сан­дра Ду­ги­на.

–
По­јам “та­ла­со­кра­ти­ја” у се­би са­др­жи го­спо­да­ре мо­ра и
оба­ла, то су да­нас САД и Ве­ли­ка Бри­та­ни­ја, као осо­ви­на плус
Ка­на­да и Хо­лан­ди­ја. У тај са­вез за­хва­љу­ју­ћи Дру­гом свет­ском
ра­ту уву­че­на је Фран­цу­ска а оку­па­ци­јом и Не­мач­ка и Ита­ли­ја.
Да би ком­пен­зо­ва­ли фру­стра­ци­ју Не­мач­ке и Ау­стри­је, због
ва­зал­ства – го­спо­да­ри мо­ра ну­де им ре­ин­кар­на­ци­ју
Ау­стро-Угар­ске и про­дор на Ис­ток, али под пла­штом НА­ТО-а. Пр­ва
фа­за то­га би­ло је ру­ше­ње ко­му­ни­зма, уз по­моћ ка­то­ли­чан­ства
на се­ве­ру Евро­пе и ру­ше­ње Ју­го­сла­ви­је уз по­моћ ка­то­ли­ка и
му­сли­ма­на. Ло­ги­чан след је био ства­ра­ње Сло­ве­ни­је и
Хр­ват­ске и то под па­тро­на­том Ва­ти­ка­на, Бе­ча и Бер­ли­на,
ства­ра­ње Бо­сне и Ве­ли­ке Ал­ба­ни­је у са­ве­зу са исла­ми­сти­ма.

“Та­ла­со­кра­ти­ја”
ко­јом у сен­ци упра­вља­ју Ха­за­ри (Ашке­на­зи) ву­че кон­це пре­ко
Бил­дер­бе­га, на опе­ра­тив­ном ни­воу-а у по­за­ди­ну се не ви­ди
Ко­ми­тет-300. За нас је тај Бил­дер­бег кро­јач суд­би­не. Чи­ча Адолф
Мар­ти Ах­ти­са­ри је ма­ли ку­рир, на ве­ли­ком за­дат­ку ру­ше­ња
Ује­ди­ње­них на­ци­ја и ме­ђу­нар­од­ног прав­ног по­рет­ка. Циљ је
ства­ра­ње оп­штег ха­о­са, што је мо­то вла­да­ра из сен­ке, “кроз
ха­ос до но­вог свет­ског по­рет­ка”.

• Да­нас је на ре­ду Ко­смет, су­тра не­ко дру­ги...

– На­рав­но, ва­жно је да се на­пра­ви пре­се­дан, а он­да то по­ста­је но­во пра­ви­ло.

• Не­дав­но сте по­ме­ну­ли да је Пољ­ска са­ве­зник САД и Бри­та­ни­је про­тив Ру­си­је...

–
Да, то је озби­љан вој­нич­ки на­род, али они су са­мо­гла­ви као
Ср­би, и у бу­дућ­но­сти би­ће пред­мет тр­го­ви­не из­ме­ђу Не­мач­ке
и Ру­си­је. Не­мач­ку ин­те­ре­су­је угаљ у Пољ­ској, као што је
ин­те­ре­су­је на Ко­сме­ту. Та зе­мља мо­ра да до­ђе до го­ри­ва, јер
не мо­гу се осла­ња­ти са­мо на ру­ски гас. За­то Пољ­ска чим из­гу­би
ге­о­стра­те­шки зна­чај за САД пре­ста­је да бу­де бе­дем про­тив
Ру­са.

• Ка­да до то­га до­ла­зи?

–
Ка­да се рас­пад­не Европ­ска Уни­ја, а то је пи­та­ње вре­ме­на.
По­сле то­га се пра­ви осо­ви­на Бер­лин-Мо­сква-То­ки­о, где ће Па­риз
и Пе­кинг да бу­ду парт­не­ри. То ће би­ти са­вез кон­ти­нен­тал­них
си­ла ко­јем ће се при­кљу­чи­ти Ја­пан и он тре­ба да ста­би­ли­зу­је
Пла­не­ту.

• Хлад­ни рат
САД пре­ма Ру­си­ји иза­зван је екс­пан­зи­јом Европ­ске уни­је и
Ан­гло­сак­со­на­ца пре­ма Ис­то­ку, ко­ли­ко је то опа­сно?

– Опа­сно је­сте, али ми­слим да ће ра­зум и страх за­у­ста­ви­ти ко­нач­но ре­ше­ње за пла­не­ту Зе­мљу.

• Да ли је мо­жда све то игра, као прет­ход­ни хлад­ни рат ?

–
За­те­за­ње од­но­са из­ме­ђу Ру­си­је и САД је и део светс­ке игре,
ка­ко би оба пред­сед­ни­ка оја­ча­ли сво­је уну­тра­шње по­зи­ци­је,
али и по­зи­ци­је на ме­ђу­на­род­ном пла­ну. Но­ви “хлад­ни рат” мо­же
по­тра­ја­ти де­се­так го­ди­на. Ствар­ни рат ће би­ти ин­ди­рек­тан и
во­ди­ће се пре­ко ма­њих др­жа­ва. Ру­си­ји од­го­ва­ра од­ла­га­ње,
као и Ки­ни, а Аме­ри­ци је по­тре­бан пре­дах. “Тај­минг” им је
раз­ли­чит, Си­ри­ја и Иран, као и од­нос са Из­ра­е­лом су оки­да­чи
но­вог су­ко­ба. Но, на­пад на Иран је са­мо пи­та­ње вре­ме­на, ме­те
на­па­да су од­ре­ђе­не чак су и об­ја­вље­не. Уни­шта­ва­ње Пер­си­је,
древ­не ци­ви­ли­за­ци­је, је но­ви ге­но­цид по­сле Ин­ди­ја­на­ца,
Ја­па­на­ца, Ара­па... А свет ћу­ти.

• Ја­сно нам је шта је “та­ла­со­кра­ти­ја”, а ко чи­ни кон­ти­нен­тал­не си­ле?

–
То су си­ле коп­на. Пре све­га Ру­си­ја, Ки­на, Иран и Ин­ди­ја. По
де­фи­ни­ци­ји при­род­ног за­ко­на то су Фран­цу­ска и Не­мач­ка,
Тур­ска и Еги­пат, али оне су под па­тро­на­том “та­ла­со­кра­ти­је” и
не мо­гу да го­спо­да­ре сво­јом суд­би­ном.

• За­што?

– За­то што по­сто­ји си­стем кон­тро­ли­са­ног те­ро­ри­зма ко­јим се ове др­жа­ве ла­ко уру­ша­ва­ју.

• На при­мер?

–
Не­мач­ка и Ита­ли­ја – цр­ве­не бри­га­де. Фран­цу­ска, Тур­ска и
Еги­пат – ислам­ски те­ро­ри­зам. Не­мач­кој се та­ко­ђе да­нас пре­ти
исла­мом.

Ислам­ски
те­ро­ри­зам је по­лу­га ути­ца­ја “та­ла­со­кра­ти­је” на оне
кон­ти­нен­тал­не си­ле ко­је су про­ме­ни­ле свој при­род­ни та­бор.

• Хо­ће­те да ка­же­те да је рат про­тив те­ро­ра исла­ми­ста о­бич­на фар­са?

–
На­рав­но. Му­сли­ман­ску бра­ћу у Егип­ту су на­пра­ви­ли Бри­тан­ци,
Та­ли­ба­не Аме­ри­кан­ци, Осам Бин Ла­ден је њи­хо­ва играч­ка, а Ал
Xа­зи­ра (гла­си­ло му­сли­ма­на) је ме­диј­ски про­је­кат МИ-6 и
Мо­са­да. То је гла­си­ло пре­ко ко­га се огла­ша­ва­ју исла­м­ски
те­ро­ри­сти кад год то тре­ба “та­ла­со­кра­ти­ји”. Да ли тре­ба да
вам ка­жем да су и те­ро­ри­сти му­сли­ма­ни Ал­бан­ци та­ко­ђе
са­ве­зни­ци САД? Да ли тре­ба да вам от­кри­јем ЦИЕ, БНД и Иран­ске
тај­не слу­жбе БЕ­БАК у Бо­сни и у Ра­шкој обла­сти. Да ли ми­сли­те да
иза Ва­ха­бит­ског ислам­ског фун­да­мен­та­ли­зма (ко­ји до­ла­зи из
Са­у­диј­ске Ара­би­је) – не сто­ји ЦИА? Тај по­крет де­лу­је и у
Че­че­ни­ји про­тив Ру­са. Ко ­је у по­за­ди­ни? Па ЦИА, а из­над
Бил­дер­берг, Три­ла­те­рал­на ко­ми­си­ја, Са­вет за ино­стар­не
по­сло­ве (ЦФР), Кра­љев­ски ин­сти­тут, а он­да као ка­па – Ко­ми­тет
300.Све је то ор­га­ни­зо­ва­на ха­зар­ска ма­фи­ја.

• За­што је “та­ла­со­кра­ти­ја” про­тив Ср­ба?

–
За­то што су про­тив Ру­са. А ми смо по де­фи­ни­ци­ји
“та­ла­со­кра­ти­је” пред стра­жа Мо­скве, са­да Пу­ти­на. Због на­ше
уло­ге пред стра­же Ру­си­ји, по­би­је­ни су и про­те­ра­ни Ср­би у
Хр­ват­ској у Дру­гом свет­ском ра­ту, под Па­ве­ли­ћем
(бри­тан­ско-ита­ли­јан­ским аген­том) – и на кра­ју XX ве­ка под
Туђ­ма­ном (Ха­за­ром) не­мач­ко-ва­ти­кан­ским аген­том, ко­ји је имао
сна­жан линк пре­ма Бри­тан­ци­ма и Аме­ри­кан­ци­ма. Не
за­бо­ра­ви­те, Ср­би су про­те­ра­ни из Хр­ват­ске уз по­моћ
Аме­ри­ка­на­ца.

• А Бо­сна?

–
Бом­бар­до­ва­њем од стра­не Аме­ри­ка­на­ца, и на­о­ру­жа­ва­ње
Хр­ва­та и му­сли­ма­на од стра­не Не­мач­ке и ислам­ских зе­ма­ља,
пла­но­ве и обу­ку су од­ра­ди­ли Аме­ри­кан­ци пре­ко
пен­зи­о­ни­са­них ге­не­ра­ла. Да се Ср­би бр­зо не би се­ти­ли.

• Ко­со­во и Ме­то­хи­ја?

– Без­оч­на агре­си­ја уз по­моћ те­ро­ра од стра­не “та­ла­со­кра­ти­је” и ње­не пе­сни­це НА­ТО.

• Цр­на Го­ра?

–
Да би се Ср­би­ја од­во­ји­ла од мо­ра, од­но­сно у по­за­ди­ни
Ру­си­ја – ко­јој тре­ба по­мор­ска ба­за у Ја­дра­ну од­во­је­на је
Цр­на Го­ра од Ср­би­је. Са­да је про­цес кро­а­ти­за­ци­је Цр­не Го­ре
и ње­ног пре­ла­же­ња на уни­ју за де­се­так го­ди­на.

• Зна­чи Цр­на Го­ра по­ста­је Ју­жна Хр­ват­ска?

– Она ће би­ти “цр­ве­на Хр­ват­ска” и тај тер­мин је де­фи­ни­сан.

• Вој­во­ди­на?

–
Пла­ни­ра­но је да се од­во­ји од Ср­би­је по­сле от­це­пље­ња
Ко­сме­та. То ће се учи­ни­ти уз по­моћ аген­ту­ре ко­ја је са­чи­ње­на
од пла­ће­них по­ли­ти­ча­ра.

• Ка­ко?

–
Ма­мац ће би­ти се­па­рат­но при­ма­ње Вој­во­ди­не у Европ­ску Уни­ју
због бо­љег жи­во­та гра­ђа­на Вој­во­ди­не. Вој­во­ди­на тре­ба да се
од­во­ји од на­зад­них Ср­би­ја­на­ца – ге­џа. Па­ра­лел­но са тим
пла­ном ов­де је до­нет за­кон да стран­ци мо­гу да ку­пу­ју зе­мљи­ште
та­ко да су тај­ку­ни са ту­ђим па­ра­ма по­ку­по­ва­ли зе­мљу уз
га­ран­ци­ју – ко­ју ће пре­не­ти на пра­ве вла­сни­ке ка­да за то
до­би­ју на­лог. Уз­гред, по­кре­ће се и про­цес вра­ћа­ња имо­ви­не
про­те­ра­ним Нем­ци­ма. То мо­же би­ти мач над “Вој­во­ђа­не­ри­ма”
ка­ко их на­зи­ва­ју ау­то­но­ма­ши.

• Ма­ке­до­ни­ја?

–
Ма­ке­до­ни­ја ће се по­де­ли­ти на Ис­точ­ну Ма­ке­до­ни­ју и би­ће
до­де­ље­на Бу­гар­ској за до­са­да­шњу ло­јал­ност и на За­пад­ну
ко­ја ула­зи у са­став Ве­ли­ке Ал­ба­ни­је.

• Ка­да?

– За пет до де­сет го­ди­на, ако се Ма­ке­дон­ци не про­бу­де.

• Грч­ка?

–
Бри­тан­ци обе­ћа­ва­ју Гр­ци­ма за­шти­ту од Ал­ба­на­ца ако Грч­ка
бу­де ко­о­пе­ра­тив­на. Али, Ал­бан­ци су на­пу­ни­ли Грч­ку са 750
хи­ља­да сво­јих рад­ни­ка и то је за Гр­ке тем­пи­ра­на бом­ба.

• НА­ТО?

–
НА­ТО је ва­зал­на вој­ска “та­ла­со­кра­ти­је” ко­ја се ин­спи­ри­ше
по­мор­ском им­пе­ри­јом – Ри­мом. На­пад НА­ТО на Ср­бе 1999. го­ди­не
био је пре­се­дан, ка­ко би ова ор­га­ни­за­ци­ја иза­шла из сво­јих
пра­ви­ла и пре­тво­ри­ла се у офан­зив­ну си­лу ко­ја ће сле­ди­ти
“та­ла­со­кра­ти­ју” кад год за­тре­ба.

• Где иде НА­ТО у бу­дућ­но­сти?

–
НА­ТО тре­ба да се ши­ри на Ис­ток ка­ко би са ју­жне стра­не до­шао
ис­под Ру­си­је и са за­пад­не што бли­же Ки­ни. Ко­нач­ни циљ је
де­фи­ни­сан, по­де­ла Ру­си­је на че­ти­ри де­ла и за­у­ста­вља­ње
ки­не­ске екс­пан­зи­је.

• Ки­на?

–
Ки­на има сво­ју спе­ци­фич­ну по­ли­ти­ку, она рет­ко ула­зи у
кон­флик­те али ка­да то учи­ни она је до­след­на. Ки­не­ска
оба­ве­штај­на слу­жба зна за све под­ри­вач­ке пла­но­ве Ко­ми­те­та
300, тј. “та­ла­со­кра­ти­је”. Због то­га она мно­го ула­же у раз­вој
кон­тра­о­ба­ве­штај­не слу­жбе у зе­мљи, али и у оба­ве­штај­ну мре­жу
на За­па­ду и у Ја­па­ну, Тај­ва­ну, али и у Па­ки­ста­ну.

• Ки­на се на­о­ру­жа­ва?

–
Вр­ло озбиљ­но, ку­пу­је оруж­је од Ру­си­је, ку­пу­ју и фа­бри­ке, и
на­уч­ни­ке. Сви ру­ски на­уч­ни­ци, ко­ји ни­су ан­га­жо­ва­ни у
сво­јој зе­мљи, до­би­ли су блан­ко фи­нан­сиј­ску по­ну­ду од Ки­не,
да до­ђу и по­мог­ну. Ки­на ће за 50 до 100 го­ди­на би­ти ве­ли­ки
го­спо­дар не са­мо огром­ног де­ла Ази­је већ и Афри­ке. Они су та­мо
кре­ну­ли у ин­ве­сти­ци­је. То им је по­ну­ђе­но као ма­мац – да би
би­ли мек­ши. Но, са­рад­ња Ру­си­је и Ки­не због то­га не сла­би.

• Ин­ди­ја?

–
Ин­ди­ја на вра­ту има Па­ки­стан ко­ји је ин­стру­мен­та­ли­зо­ван од
За­па­да – да бу­де ка­мен око вра­та Ин­ди­ји – а у дру­гом пла­ну и
Ру­си­ји. Но, Пу­тин се лу­ка­во сна­шао и по­ста­вио као парт­нер, а
не као хе­ге­мон му­сли­ман­ском све­ту – ко­ји За­пад гу­ра у свет­ски
рат.

• Иран?

–
Иран, у по­за­ди­ну има Ру­си­ју и Ки­ну. План је да се Аме­ри­ка
упе­ца на Иран ка­ко би се ње­на вој­ска ла­га­но раз­ву­кла пре­ко
Ав­га­ни­ста­на, Ира­ка и Ира­на. За оку­па­ци­ју ово­ли­ких
те­ри­то­ри­ја Аме­ри­ка и НА­ТО не­ма­ју до­вољ­не ка­па­ци­те­те.
Због то­га ће САД пре­ма Ира­ну ићи са ва­зду­шним уда­ри­ма чак и са
упо­тре­бом ма­лих атом­ских бом­би. Иран ће на то од­го­во­ри­ти
бом­бар­до­ва­њем Из­ра­е­ла.

• Си­ри­ја сто­ји Аме­ри­ци као про­блем у том по­хо­ду на ислам­ске зе­мље?

–
Да, за­то се Си­ри­ја при­бли­жи­ла Ира­ну, а она је ра­ни­је би­ла
бли­ска са СССР. То зна­чи да Си­ри­ја гра­ви­ти­ра пре­ко Ира­на,
Ру­си­ји и Ки­ни. Ства­ра се блок кон­ти­нен­тал­них зе­ма­ља про­тив
на­до­ла­зе­ће “та­ла­со­кра­ти­је”.

• Де­мо­кра­те у САД су про­тив вој­не екс­пан­зи­је, про­тив ра­та?

–Не.
Не по­сто­ји у Аме­ри­ци оп­ци­ја де­мо­кра­те и ре­пу­бли­кан­ци. То
су ле­ва и де­сна ру­ка, мо­зак је је­дан и он је у струк­ту­ра­ма
вла­да­ра из сен­ке. Аме­ри­ка је ин­стру­мен­та­ли­зо­ва­на, као и
Бри­та­ни­ја. “Та­ла­со­кра­ти­ју” чи­не го­спо­да­ри по­ли­ти­ке,
ко­ји не из­ла­зе на из­бо­ре – они на­след­но вла­да­ју. Ко су они,
са­зна­ће­те чи­а­тју­ћи “Огле­да­ло”.

• По ва­ма Тре­ћи свет­ски рат је бу­дућ­ност?

–
Из­ве­сна бу­дућ­ност. Им­пе­ри­ја во­ђе­на скри­ве­ним упра­вља­чи­ма
мо­ра да тре­ну­т­но ­напра­ви пре­дах до великог рата.

• До­кле?

–
Мо­жда док не оде Пу­тин. То зна­чи да ће бив­ши шеф ЦИЕ Ро­берт Гејтс
по­ку­ша­ти да се на­го­ди са Вла­ди­ми­ром Вла­ди­ми­ро­ви­чем,
опе­ра­тив­цем КГБ у Ис­точ­ној Не­мач­кој ко­ји је на­вод­но ра­дио у
оде­ље­њу “Т” (тех­нич­ка шпи­ју­на­жа), ка­ко би ње­го­ва по­др­шка
Ира­ну би­ла сма­ње­на. То мо­же да се до­го­ди, али ту се ни­ка­да не
зна шта је ме­ра ства­ри. У том по­га­ђа­њу је и Ср­би­ја, од­но­сно
Ко­смет. Ми­слим да ће се на­ћи ком­про­ми­сна фор­му­ла зва­на
ус­по­ре­но кре­та­ње у круг.

• За­што би Ко­смет ин­те­ре­со­вао Ру­се?

– Из истог раз­ло­га за­што ин­те­ре­су­је и Аме­ри­кан­це.

• Али Аме­ри­ка је ја­ча?

– Мо­жда тре­нут­но, али ње­на сна­га има рок тра­ја­ња. За де­сет го­ди­на све ће би­ти пот­пу­но дру­га­чи­је.

• Шта то зна­чи?

–
Ки­на ће по­ста­ти свет­ски хе­ге­мон и ба­ци­ће очи на огром­но
про­стран­ство Си­би­ра у ко­јем жи­ви све­га 20 ми­ли­о­на
ста­нов­ни­ка. Та­да ће Ру­си­ји би­ти по­треб­на Аме­ри­ка и
обр­ну­то.

 • За­што се
он­да, ако ће све то би­ти та­ко, као иде­ал сва­ком об­ра­зо­ва­ном и
па­мет­ном Ср­би­ну на­ме­ће Европ­ска уни­ја као циљ ко­јем тре­ба да
те­жи?

– То је кла­сич­но
ис­пи­ра­ње мо­зга. Ин­док­три­ни­ра­ни Евро­пом не­ће­мо схва­ти­ти
об­ма­ну. Европ­ска уни­ја на­ма не до­зво­ља­ва да у њу уђе­мо.
Евро­па за нас мо­же да сја­ји са­мо из да­љи­не. То је мо­жда и бо­ље,
јер из­бли­за је че­мер и јад, о ко­ме кон­тро­ли­са­ни ме­ди­ји у
Ср­би­ји не­сме­ју да пи­шу.

• На­ши ме­ди­ји?

– На­ши, а њи­хо­ви. А све ви­ше на­ши по­ста­ју њи­хо­ви.

• Па шта је он­да исти­на о Евро­пи?

–
Цр­ве­на за­ста­ва са Кре­мља пре­ба­че­на је у Бри­сел. СССР је умро,
ро­ђе­на је Европ­ска уни­ја. То је иста по­зо­ри­шна пред­ста­ва
мле­тач­ких тр­го­ва­ца, ко­ја се игра на но­вој сце­ни. Со­вјет­ски
гра­ђа­нин – за­ме­њен је европ­ским гра­ђа­ни­ном. Ру­бља – евром. Чак
су и го­спо­да­ри обе уни­је ро­ђа­ци из истог пле­ме­на.

• Да се вра­ти­мо Ко­сме­ту.

–
Сла­жем се, то је пи­та­ње где сви Ср­би на Пла­не­ти Зе­мљи тре­ба да
по­тег­ну сво­је ве­зе ме­ђу вла­да­ри­ма из сен­ке и код Пу­ти­на и
код Бу­ша. Ко­смет­ска бит­ка во­ди се са­да тај­но, и не­ма ко­нач­ног
ре­ше­ња.

Пре ко­нач­ног
ре­ше­ња би­ће је­дан но­ви бал­кан­ски рат. Ал­бан­ци су се
по­ла­ко­ми­ли и не­ће се за­у­ста­ви­ти док не на­пра­ве Ве­ли­ку
Ал­ба­ни­ју, а то мо­гу да учи­не тек кад на власт у САД по­но­во до­ђу
де­мо­кра­те. Ми ства­ри око Ко­сме­та мо­ра­мо за­вр­ша­ва­ти пре­ко
Пу­ти­на и Бу­ша уз Бо­жи­ју по­моћ.

• Али Ви пред­ви­ђа­те но­ви бал­кан­ски рат?

–
То је ре­ал­ност, чвр­сту ко­а­ли­ци­ју мо­ра­ју да чи­не Грч­ка,
Ср­би­ја, Ма­ке­до­ни­ја и Цр­на Го­ра, све зе­мље ко­је су угро­же­не
шип­тар­ским те­ро­ром. Ако се то не до­го­ди, ако се као са­да,
бу­де­мо су­прот­ста­вља­ли по­је­ди­нач­но – сви ми мо­же­мо да се
па­ку­је­мо. За мање од 50 го­ди­на глав­ни град ве­ли­ке Ал­ба­ни­је
би­ће Со­лун. За­то, пре­ста­ни­мо да при­ча­мо бај­ке ка­ко ће­мо на
те­рор од­го­ва­ра­ти мол­бом да нас НА­ТО бра­ни. Па кад је Ср­бе
не­ко дру­ги бра­нио?!

• Пи­та­ње ко­је се увек по­ста­вља и оста­је без од­го­во­ра: ода­кле Вам сви ти по­да­ци? За ко­га ра­ди­те?

–
А што то не пи­та­те Бо­ри­са, Че­ду, Чан­ка, Ве­сну,
Сви­ла­но­ви­ћа... Пра­ти­те траг нов­ца ко­ји во­ди до тих осо­ба,
про­у­чи­те њи­хо­во окру­же­ње и пра­ти­те њи­хо­ве ве­зе и
ви­де­ће­те за ко­га они ра­де. Сви ти пу­те­ви во­де до Гор­дог
Ал­би­о­на и Зи­да пла­ча.

• Али на­ше са­да­шње во­ђе, упр­кос све­му твр­де да је на­ше ко­нач­но ис­хо­ди­ште ута­па­ње у Европ­ску уни­ју и НА­ТО.

–
Европ­ска уни­ја је ви­ше пу­та пра­вље­на, за вре­ме Кар­ла Ве­ли­ког,
На­по­ле­о­на, Хи­тле­ра. Ево и са­да. Та за­јед­ни­ца је не­при­род­на
тво­ре­ви­на ко­ја је сво­је на­ста­ја­ње по­че­ла пљач­ком
соп­стве­ног ста­нов­ни­штва. Се­ти­те се пре­тва­ра­ња мар­ке у евро,
а по­сле то­га ни­ве­ла­ци­је це­на. Европ­ска уни­ја је на­пра­вље­на
од мле­тач­ких тр­го­ва­ца и њи­ма слу­жи. Ин­ду­стри­ја Евро­пе
уми­ре, а оно што је ви­тал­но се­ли се у Ки­ну.

• А Евро-Атлантске ин­те­гра­ци­је?

–
Циљ те при­че је да им да­мо вој­ску за по­ход на Ис­ток, и да у
Ср­би­ји рас­по­ре­де ра­ке­те ко­ји­ма би га­ђа­ли Ру­си­ју. Евро­па и
НА­ТО су там­ни ви­ла­јет, сви ће се ка­ја­ти ко­ји уђу у то ко­ло.
Су­коб је по­чео, и стра­да­ће сви ко­ји су у ње­га уме­ша­ни.

За­то,
бу­ди­мо евро-скеп­ти­ци, као сви ин­те­лек­ту­ал­ци у Па­ри­зу, ко­ји
ни­су на плат­ном спи­ску Рот­шил­да и Со­ро­ша. У Евро­пу и НА­ТО
пу­туј­мо по­ла­ко, на­да­ју­ћи се да ће бар овај рат про­ћи без нас.
Че­твр­ти рајх иде на Ис­ток.


С. Ве­се­ли­но­вић

http://www.srpskoogledalo.co.yu/pub/89/intervju_1.html

Powered by ScribeFire.