уторак, 29. мај 2012.

Балкан није најважнији Русији

Балкан није најважнији Русији

уторак, 29 мај 2012 15:38

ИНТЕРВЈУ: МИРОСЛАВ ЈОВАНОВИЋ, професор универзитета

У Србији се о Русији много и често прича и пише, али веома ретко засновано на знањима о томе шта се у Русији стварно дешава

Православни богословски факултет у Београду, Институт за теолошка истраживања и Институт за новију историју Србије, на готово хиљаду страна, објавили су изузетну антологију текстова „Срби о Русији и Русима – Од Елизабете Петровне до Владимира Путина (1750–2010)", чији је аутор проф. др Мирослав Јовановић, управник Центра за руске студије, Филозофског факултета у Београду. Реч је, пре свега, о путописима, о личном виђењу Русије, из пера Симеона Пишчевића, Александра Пишчевића, Саве Текелије, Захарија Орфелина, проте Матеје Ненадовића, Лазе Костића, Јована Суботића, Милана Ђ. Милићевића, Јакова Игњатовића, Светозара Марковића, Моше Пијаде, Иве Андрића, Милована Ђиласа, Борка Гвозденовића...

У штампи је студија „Срби и Руси 12–21. века (Историја односа)", а у припреми је и други део антологије „Србија о Русима и Русији", у којој ће бити више речи о политичким односима две државе.

Срби су о Русима, кроз векове, причали, певали уз гусле, писали, клели се у „великог православног цара", потом бацали дрвље и камење на „тиранина из Кремља", а данас Путина доживљавају као – суперстара. У којој мери је политика утицала на односе два народа?

Чињеница је да је политика, најмање од 18. века, била главни покретач и да је маркирала основне оквире међусобних односа. Но, мора се нагласити да су, историјски посматрано, односи два народа, иако им је политика одређивала динамику, ипак били (и још увек су) много разуђенији и комплекснији, и не могу се сводити искључиво на раван политике. Довољно је нагласити да константу односима дају пре свега културне и духовне везе, уочљиве још током средњег века, а континуиране од краја 15. и почетка 16. века, а потом и друштвени контакти два народа који су почели да се развијају од 17. века.

Интензивнија сарадња са Русијом почиње крајем 17. века, у време владавине цара Петра I Великог. Русија је тада била веома заинтересована за Балкан, а данас?

Када се говори о овако сложеним питањима треба бити свестан да постоје најмање два угла посматрања међусобних односа – српски и руски. Место Русије у српском друштву, култури, јавности, па и политици, много је значајније, но што то може бити место Србије у руској култури, друштву или политици. Балкан је, од времена Петра Великог, имао уочљиво место у руским спољнополитичким плановима и амбицијама. Но, како у прошлости – тако и данас, место Балкана (и у оквиру њега и Србије) готово никада није било, како то Срби често воле да себи представљају, кључно у сложеном мозаику руске дипломатије. Примера ради, руска дипломатија је данас изузетно активна у широком појасу од Далеког истока до Прибалтика и Северне Европе. Фокус њених активности је усмерен ка просторима који се у Русији називају „ближе заграничје" (тј. бившим совјетским републикама). А активна је и ка својим истуреним интересним тачкама широм света, у Азији, на Блиском истоку (Сирија), Северној Африци, Јужној Америци… Тек после тога, у сфери њених интересовања, налази се Балкан. У том смислу, Русија свакако има интереса и на Балкану, али ти интереси, ни приближно се не подударају са жељама, или страховима, који су у српском друштву присутни када се говори о руском присуству, активностима и интересима на Балкану.

Односи се мењају после Октобарске револуције, а до потпуног захлађења долази 1948, после разлаза Тита и Стаљина. Да ли је у том периоду било културних, научних, црквених веза?

Међусобне односе током 20. века обележиле су снажно изражене идеолошке искључивости. Још 1918. дошло је до потпуног прекида званичних односа са Совјетском Русијом. Такође, након Другог светског рата, поново је дошло до потпуног прекида политичких односа два тоталитарна режима (1948). Он је, за кратко, означио и прекид свих других веза – културних, духовних, друштвених, да би, после обнављања односа (1955), и црквене и културне и друштвене везе биле поново успостављене у мери у којој су то тоталитарни и идеолошки оквири дозвољавали. Но, паралелно са тим прекидима, у српској средини боравиле су, и изузетно дубок културни и научни траг оставиле, руске избеглице.

Срби су се селили у Русију, али су и Руси долазили у Србију, нарочито после Октобарске револуције. То је, очигледно, јачало везе два народа?

Миграције су важна саставница и константа у односима два народа. Срби су се селили у Русију од 17. века. У највећем броју током 18. века. Потом и после Првог српског устанка… Па и данас, у Русији ради око сто хиљада српских гастарбајтера. Карактеристично је, при том, да се Срби веома брзо, практично већ у другој или трећој генерацији, у потпуности асимилују у руску средину. Са друге стране, 40.000 руских избеглица, које су после Октобарске револуције (1917) и Грађанског рата у Русији дошли у нашу средину, оставило је изузетан траг и дало битан допринос развоју српске науке, универзитета, балета, опере, архитектуре, па и стрипа. Значај који су за развој српске културе и науке током 20. века имале руске избеглице, упоредив је са Другим јужнословенским утицајем из 14. века на развој руске културе.

Русија нису – Москва и Санкт Петербург, много је стереотипа, који се користе, и на једној, и на другој страни. Колико се стварно познајемо?

То је важно и сложено питање. Уколико говоримо о доминантним представама у јавности, поготово српској, оне су ретко засноване на реалним знањима. У исто време, као што и ова антологија јасно показује, у обе средине јасно је изражена свест о оном другом народу и о традиционалним међусобним везама. Али поготово када је реч о српској средини, то интересовање се попуњава садржајима заснованим на спорадичним информацијама, личним импресијама, стереотипним представама (и заблудама)… Срби у огромном броју мисле да, по природи ствари, Русију знају и разумеју и да ту никаква посебна знања нису потребна.

Дакле, у Србији се о Русији много и често прича и пише, али веома ретко засновано на знањима о томе шта се у Русији стварно дешава.

Зоран Радисављевић (Политика); Фото: С. Потић

http://www.srpskenovinecg.com/kultura/35-kultura/14462-miroslav-jovanovic-rusija-balkan

понедељак, 28. мај 2012.

Oтац Жарко Гавриловић код грешног Милоја ... VIDEO

Oтац Жарко Гавриловић код грешног Милоја

 

Један од присутних на освећењу цркве код грешног Милоја био је и отац Жарко Гавриловић који се присутним верницима за време трпезе љубави обратио присутном народу пригодном беседом.

 

 

 

 

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=QqPhVmAf3qQ

 

 

четвртак, 24. мај 2012.

Srpski bumerang

Srpski bumerang

Ljiljana Smajlović - 24.05.2012 18:07

Bitka za interpretaciju Tadićevog izbornog poraza u Srbiji tek počinje, no
za moj račun je to bila pobuna građana protiv života u laži. Pojela ih je
korupcija, stigla ih je osveta cenzurisanih medija, potkupljenih analiza i
lažiranih anketa. Poverovali su u nepostojeći svet koji su sami stvorili da
zasene prostotu.

Za kraj su ostavili zaista vrhunsku drskost. Prvo su Rudija Đulijanija,
bivšeg republikanskog gradonačelnika Njujorka u vreme predsednikovanja Bila
Klintona, proizveli u bombardera Beograda, i to samo zato što se u
prestonici Srbije pojavio u društvu čelnika opozicije. Njima se, kao, silno
gade ljudi koji su "nas bombardovali".

A onda su pobedničku dobrodošlicu priredili jednom od stvarnih bombardera
Srbije, ministru odbrane Francuske tokom NATO kampanje protiv Jugoslavije
1999. godine po imenu Alen Rišar, čoveku sa kratkog spiska onih koji su
svakodnevno morali da donose odluke o listi meta koje će naredne noći gađati
"tomahavcima" i drugim ubistvenim projektilima. Čoveku koji se zapravo samo
pridružio veoma dugom spisku onih koji su bezbrižno pohodili Beograd i
srdačno se pozdravljali sa svim domaćim demokratskim političarima, iako su
1999, direktno ili indirektno, učestvovali u bombardovanju zemlje.

Znali su da niko uoči izbora ništa o ovome neće smeti ili umeti da kaže,
barem ne na mestu gde bi to neko mogao da čuje ili pročita. A bolelo ih je
uvo i za bombe i za NATO i za demokratiju. Sa Đulijanijem i Rišarom su
napravili isti kopernikanski obrt kao i sa "mračnim devedesetim", koje su
revidirali tako da su u njih smeštali samo one političare i stranke koji su
im ugrožavali vlast. Rehabilitovali su sve i svakoga ko je pristajao uz
njih, uključujući tu i Miloševićeve portparole i Arkanove saborce, a
demonizovali sve koji su na vlast hteli umesto njih. Dok se narod gušio u
bedi, korupciji i strahu, njima je valjao samo onaj sa kim su ostajali na
vlasti.

Bombe, demokratija, sloboda, diploma, sve su to bile samo prazne reči koje
su se u prljavoj izbornoj kampanji mogle zgodno lansirati kao ubitačno
oruđe.

Jer ako imaš medije u kojima niko ne sme da te pita za aferu "Indeks" i za
povezanost vlasti sa sumnjivim univerzitetima i akademskim standardima i
korumpiranim profesorima, onda mirno u prvi izborni plan guraš diplomu
Tomislava Nikolića, kao i svoju tobožnju zgranutost nad idejom da neko negde
u Srbiji do univerzitetske diplome dolazi na bilo koji drugi način osim
vrednim radom tokom četvorogodišnjeg redovnog školovanja.

Bombe, demokratija, sloboda, diploma, sve su to bile samo prazne reči koje
su se u prljavoj izbornoj kampanji mogle zgodno lansirati kao ubitačno
oruđe.

Ako si "dobar" sa patrijarhom, onda i njega potegneš da na naslovnim
stranicama novina poručuje pastvi da svakako izađe na glasanje. I to nakon
što su "tvoji" istraživači već objasnili građanima da je za tvoju eventualnu
pobedu neophodna visoka izlaznost. Patrijarh se ne obraća "besmrtnim dušama"
čitalaca beogradskog "Pressa", sa čije naslovne strane na dan izbora poziva
glasače na birališta, ali ipak "preti" da će, ako ne glasaju, "izgubiti
pravo da kritikuju". I to na četiri godine! Bog će verovatno oprostiti
čitaocima koji su u nedelju ujutro ostali pomalo zbunjeni brine li patrijarh
za srpsku demokratiju ili za Tadićev izborni rezultat.

Ako su nezavisni intelektualci na tvom, ili barem na platnom spisku tvojih
zapadnih prijatelja i saveznika, onda glasno tvrdiš da ti ne pada na pamet
da ikada više uđeš u kohabitaciju sa bilo kim, iako ti Ustav nalaže
kohabitaciju ako je takav izborni rezultat. I niko ne sme da te pita kako
nameravaš da sprečiš kohabitaciju, kao što te niko ne pita zašto stalno
govoriš da ćeš o nečemu ti odlučiti i da nešto nećeš ti dozvoliti, i da ti
nešto nikada nećeš dati, iako iz kratkog spiska tvojih ustavnih ovlašćenja i
laik vidi da nisi u poziciji da uslovljavaš državne organe nad kojima nemaš
ustavnu moć. I da su tvoji ultimatumi zapravo po duhu već protivustavni.

Za Srbiju danas važi ono što je važilo za istočnu Evropu posle pada
Berlinskog zida: pad autokratskih lidera još ne znači da su demontirani
njihovi režimi. Toga smo se setili i posle rušenja Miloševića, pa smo
zaboravili. Podsećaju nas ovih dana ponovo eksperti poput Marka Blagojevića
iz Cesida. On s pravom upozorava da ne možemo a priori i bez ikakve skepse
verovati Tomislavu Nikoliću da će u slučaju kohabitacije ostati u okviru
svojih uskih ustavnih ovlašćenja. Nije ovih dana ni jedini koji to čini.
Bila bi to muzika za svako demokratsko uvo da se čovek ne seti da je malo ko
(sa izuzetkom Vesne Pešić u novije vreme, posle raskida sa Čedomirom
Jovanovićem) javno i na vreme upozoravao da predsednik Tadić rukovodi
čitavom državom, odnosno da Srbija nije uređena država sa tri nezavisne
grane vlasti.

Sve je toliko smešno i jadno da je jedan profesor Fakulteta političkih nauka
u Beogradu, suočen sa Nikolićevom najavom ostavke na mesto predsednika
Srpske napredne stranke posle izbora za predsednika Srbije, pre dva dana
uživo pred TV kamerama pokušao da opravda Tadićevu nespremnost da to isto
učini primerima Baraka Obame i Fransoa Olanda. Obama, naravno, nikad nije ni
bio predsednik Demokratske stranke, a Oland je još pre četiri godine podneo
ostavku na dužnost sekretara Socijalističke partije Francuske koja ga je
kandidovala za predsednika.

Na sajtu B92 posle izbora je osvanuo sledeći komentar čitaoca: Sad su im se
poslušnički mediji i analitičari vratili kao bumerang. Bila je to aluzija na
preneraženost vlasti ishodom drugog kruga predsedničkih izbora u Srbiji u
kome je Tomislav Nikolić pobedio Borisa Tadića. Razumeju li oni koji odlaze
korene svojih poraza?

Ili, mnogo važnije, ima li nade da ovi koji dolaze nešto nauče od onih koje
je bumerang upravo opalio po zadnjici?

http://www.nezavisne.com/komentari/kolumne/Srpski-bumerang-142422.html

уторак, 22. мај 2012.

Pozivnica za promociju knjige "Islamska republika Nemačka" autora Dejana Lučića

Drage kolege i prijatelji,

 

 

Veliko mi je zadovoljstvo da Vas u ime izdavačke kuće Laguna, pozovem na promociju trilogije Islamska republika Nemačka autora Dejana Lučića.

Promocija će se održati u četvrtak 24. maja 2012. godine, u 16 časova, u Hotelu Balkan, Prizrenska 2.

 

O knjizi govore:

 

- Dejan Lučić, autor

- Vladan Dinić, glavni urednik nedeljnika Svedok

- Prof. Andreja Savić, bivši direktor BIA i sadašnji profesor na Akademiji za diplomatiju i bezbednost

 

Moderator: Vanja Gavrovski

 

 

Srdačni pozdravi,

________________________

 Vanja Gavrovski
 PR menadžer


 Kralja Petra 45/VI
 11 000 Beograd, SRBIJA

 m: 065/52486-26
 t: 011/71 55 063
 f: 011/71 55 085

 vanja.gavrovski@laguna.rs
 www.laguna.rs

 

 

 

недеља, 20. мај 2012.

Косовски Срби: председниче, потруди се!

Косовски Срби: председниче, потруди се!

 

Јована Вукотић

20.05.2012, 19:43

Разговарамо са господином Марком Јакшићем, потпредседником скупштине Заједнице општина Косова и Метохије у вези са одржавањем другог круга председничких избора на КиМ:

 

Што се тиче одржавања избора овде у северном делу КиМ, они се одржавају без проблема. У односу на први круг председничких избора и парламентарне изборе, сада се грађани боље сналазе, тако да ту проблема нема.  Одзив је скоро исти као и приликом првог круга.

Оно чему се грађани, тојест Срби са КиМ надају је, да ће нови председник бити тај који ће да заступа целовитост српске државе и бранити српске интересе на КиМ. Оно што можемо да констатујемо је да досадашњи председник Борис Тадић то није радио на најбољи могући начин, заправо он је радио против интереса Срба са КиМ, признао је све што је могао да призна од симбола албанске државности- од возачких дозвола, регистарских таблица до права на представљање Косова у институцијама регије, па и Европске Уније. Према томе, ми се надамо да ће победити онај кандидат који ће се борити да Србија сачува своје присуство овде, на овом терену. Остаје да се види да ли ће то тако и бити. Ови избори највише се тичу, пре свега, грађана КиМ, државности Србије на овом простору овде. Оно искуство које имамо за 4-5 година владавине Бориса Тадића, јесте једна класична издаја српских националних и државних интереса на овом простору. Нама остаје да се надамо да ће и за нас доћи бољи дани.

 

Да ли  имате неких коментара на сам ток избора? Да ли су неке неправилности уочене?

Први пут после 12 или 13 година, изборе не спроводи РИК, значи држава Србија, то ради ОЕБС. И то је био део договора ове, да тако кажем црвено жуте коалиције- значи срби нису могли да гласају како су гласали претходних 13 година у режији државе Србије, Београд се сложио да то ради ОЕБС, тако да се и бројање гласова врши ван територије КиМ, јер наводно, ако би се бројање вршило на територији јужне српске покрајине, тиме би се угрозила целовитост или државност КиМ. Из тог разлога се избори овде спроводе, као за Србе у дијаспори.

Оно што је још карактеристично је смањење броја изборних места са 350 на негде мање од 100. Власт у Београду је желела да се што мање Срба појави на изборима, зато су бирачка места удаљена и по 50 км у једном правцу, што је резултирало да је излазност била негде око 30%. Очекујем да ће излазност и овог пута бити око 30%, имајући у виду да људи морају и по 100км да пређу у оба правца да би могли да гласају. А имајући у виду и безбедност, мислим да је из тог разлога излазност мања, без обзира што Срби жарко желе да гласају и да буду део српске државе. 

http://serbian.ruvr.ru/2012_05_20/Izbori-na-KiM-Marko-Jaksic/

четвртак, 17. мај 2012.

IZ DIPLOMATSKOG UGLA ....Novi Karađorđe

IZ DIPLOMATSKOG UGLA

Novi Karađorđe

 

Crnoj Gori i Srbiji crno se piše i u 21. vijeku. Vlast ostaje suštinski ista, jer ništa se ne bi promijenilo ni ako bi pobijedio Toma Nikolić, pošto je i on postao klon zapadnih obavještajnih službi, a preko njih američki epigon. Naime, između njega, Borisa Tadića i Mila Đukanovića nema razlike u njihovom evroatlantskom idolopoklonstvu, a zajednički imenitelj im je „volja za moć”, što bi rekao Niče, nevoljni filozofski oslonac autokratskih režima, pa i naših današnjih, sve do fašističkog.
Sličnu ekipu imali smo kada su Nikola Pašić i Aleksandar Karađorđević poslali u penziju vojvodu Živojina Mišića, koji se suprotstavljao ujedinjenju južnih Slovena smatrajući da niko ne može da tjera srpske vojnike da ginu za oslobođenje Slovenaca i Hrvata: „Mi na jednu, Hrvati na drugu stranu!” Ali, naši „ujedinitelji” su zaboravili ucjene iz Prvog svjetskog rata kada su Englezi tražili od Srba, da bi im dali kredit za ljekove i oružje, da se odreknu svoje teritorije u istočnoj Makedoniji u korist Bugara. Nešto slično današnjim ucjenama Srbije preko Kosmeta i MMF-a. Da nije bilo blistavih pobjeda srpske vojske na Kolubari i Ceru, Englezi bi i javno bili protiv Srba, a potom su to radili samo tajno. Karađorđevići su, slušajući Engleze, odveli u albansku golgotu srpske vojnike, umjesto da udare na Bugare prije njihove mobilizacije. Niko nije pitao narod hoće li tuda kuda ih vode Pašić i Ujedinitelj, baš kao što ni danas Boris i Gospodar ne pitaju narod hoće li pod skute svog zlotvora NATO pakta.
Evropska unija radi na stvaranju Velike Albanije, kao što su i današnju Albaniju stvorile Austrougarska, Italija i Njemačka samo da bi spriječile Srbiju i Crnu Goru da dobiju izlaz na more. Englezi i dalje imaju kolonijalne interese, a Amerikanci globalne da vladaju privredama i finansijama drugih zemalja. Zato postavljaju marionetske vlade kao što su srpska i crnogorska (ovih dana američka ambasadorka direktno učestvuje u kampanji Borisa Tadića). Te vlade su nenarodne jer rade za interese svjetskog diktatora da razbije sve što je nacionalno i državotvorno, da se stvore regije u kojima će nestati nacionalni identitet. Uvedena je i Bolonja da bi mladi ljudi, neobrazovani i nedovoljno informisani, nekritički prihvatali sve sa Zapada.
Ustav iz 1974. godine nije stvorila Komunistička partija Jugoslavije, već su njegove osnovne smjernice napisane u Londonu. Zato Zapad oružjem brani njegove tekovine od Srba, najvećih gubitnika, zbog tog pogubnog ustava koji je višestruki strani obavještajac i austrougarski kaplar Broz uspješno sproveo i time 1974. ispunio zadatke sa Drezdenskog kongresa komunista 1928. godine da se razbije Jugoslavija i uništi Srbija.

Evropa regija će biti bezlična tvorevina kojom Zapad lako upravlja, a mi ostajemo bez imena, korijena, identiteta, bez Svetog Save i Svetog Nikole. Postepenim otcjepljivanjem regionalizovanih teritorija Srbija će biti vraćena u granice prije balkanskih ratova. Crna Gora će biti vraćena u Brda s kojih će moći lijepo da gleda Jadran i američke marince u Baru.
To je budućnost u koju nas vode Boris i Gospodar. O siromaštvu u kome će naša djeca biti sluge u sopstvenoj zemlji da se i ne govori. To su već oposlili. Zato će se u budućnosti, koju mi današnji nećemo doživjeti, izroditi neki novi Karađorđe, pa Jovo nanovo da se proliva srpska krv.
Ko ne vjeruje, neka čita istoričara Dragoljuba Živojinovića, koji je nedavno došao do dokumenata iz zapadnih arhiva, koji potvrđuju da naši evroatlantski „savjeznici”, Milovi i Borisovi prijatelji, naročito Engleska, u kontinuitetu vode antisrpsku politiku.

(Autor je nekadašnji generalni konzul SRJ u Bariju)

 

http://www.dan.co.me/?nivo=3&rubrika=Povodi&datum=2012-05-17&clanak=331639&naslov=Novi%20Kara%F0or%F0e