понедељак, 2. септембар 2013.

Vedrana Rudan: Tito je danas veći nego ikad

Vedrana Rudan: Tito je danas veći nego ikad

 

Blic - 02.09.2013 14:07

Zaista se osjećam kao građanka Evropske unije. Moja djeca i djeca mojih prijatelja ne mogu dobiti stalan posao. Naši mladi koji rade potpisuju ugovor na tri mjeseca, pa opet na tri i tako dok konačno ne dobiju otkaz.

Isto se u čitavoj Evropi dešava i mladima u drugim zemljama Unije, odgovara na pitanje "Blica" hrvatska književnica Vedrana Rudan.

Ako izuzmemo knjige koje su ne bez razloga postajale bestseleri, poznata je po tome što nema dlake na jeziku, ali još više po stavovima koji prkose uvreženim mišljenjima. Tekst koji sledi je ekaviziran, čime nije izgubio na sadržaju, ali jeste na "rudanovštini". Ipak, ostalo je prepoznatljivo i očekivano - neočekivano.

Hrvatska je tek ušla u EU, a već joj prete sankcije zbog "lex Perković"?

- "Zakonom Perković" naša Vlada pokušava zaštititi zločince iz jugoslovenske svijetle prošlosti. Razumijem ih. Perković mnogo toga zna o tatama političara koji danas vode borbu za naše bolje sutra. Uzalud im trud. Loši su svirači. Hrvatska vlada koja ničim ne vlada će popustiti. Ako ne juče, onda danas. Naravno da Njemačka ne želi zgrabiti za šiju Perkovića zato jer je organizovao ubistvo "Hrvata" Stjepana Đurekovića nego zato jer je, ako je, organizovao ubistvo njemačkog špijuna Đurekovića. Do sada se tvrdilo da je likvidaciju organizovala i izvela grupa Udbinih jurišnika s Arkanom na čelu. Pa sad ti vidi ko tu koga ubija. Ko tu koga jebe jasno je i vama i nama.

Tetošimo li mi naše zločince?

- Da li "mi" tetošimo naše zločince? Ko smo "mi"? Ako pod "mi" podrazumijevate vas, mene i nama slične onda ste optimistični. Nikoga "mi" ne tetošimo jer baš ni o čemu ne odlučujemo. Kada bismo mogli odlučivati, vjerovatnije je da bismo radije pobili današnje zločince nego one iz pedeset i neke. Koliko god da je Udba na ovim prostorima bila opaka, ovima nije ni do gležnja.

Čini se da jenjava rasprava o jezicima - srpski, hrvatski, bosanski, crnogorski ili jedan jezik?

- Jezik je bio tema dok smo imali šta da jedemo. Danas baš nikoga nije briga ko govori kojim jezikom. Obični mali ljudi, i naši i vaši i oni treći ili šesti koji su svi nekad govorili tako da ih je cio svijet razumio danas ćuteći grebu po kontejnerima. Glad ubija svaku potrebu za analizom lingvističke problematike.

Zbog zdravstvenog stanja aktuelizovana je priča o Jovanki Broz.

- Odvratno je kako ste se "vi" ponašali prema drugarici Jovanki Broz i kako se prema njoj još uvek ponašate. Najpre ste joj ukinuli sva ljudska prava, živela je poput sirotice u kući koja se raspadala, a danas na sva zvona preko medija objavljujete kako je i koliko rak izjeo njene grudi. Sve srpske lekare trebalo bi biti sramota zbog načina na koji se ponaša njihova struka. Pacijent u Srbiji, pa neka je to i Jovanka Broz, morao bi imati elementarno pravo na zaštitu privatnosti. Samo ljudi bez trunke kućnog vaspitanja mogu pacijentkinji Broz raditi ono što joj vaši lekari čine. Zaista mi nije jasno šta je vašoj zemlji učinila ta žena.

Kako vidite Tita i njegovu ulogu?

- Dok sam živjela u Jugoslaviji, tu sam zemlju smatrala tamnicom naroda. Danas umirem od nostalgije. I, sigurna sam, još bar devetnaest miliona i devetsto devedeset i devet hiljada ljudi na području ovoga što se nekad zvalo Jugoslavija. Tito je danas veći nego ikad.

Gdje je u čitavoj priči građanin u Hrvatskoj, a gdje u Srbiji i uopšte u regionu? Ima li smisla ta priča o regionu?

- "Region"? Zašto mediji prostor pokojne Jugoslavije nazivaju "regionom"? Da bismo lakše progutali činjenicu da opet živimo u bratstvu i jedinstvu? Bratstvo u krvi, jedinstvo u bijedi. Nikad nisam imala visoko mišljenje o "narodu" o kome je Njegoš davno sve rekao. Srbi i Hrvati bi trebali čitati Njegoša ako žele da razumiju šta nam se dešava. Doduše, nije jednostavno doći do njegovih knjiga. Mnogo je lakše naletjeti na tekst o tome što vaš Milan Popović čini našoj sirotici Severini. Hrvate i Srbe baš ništa ne udaljava. Isti zločinci vladaju i na vašem i na našem prostoru. Banke iste, a službeni jezik engleski.

Često se pominje da je običan svijet za pomirenje.

- Alo, "običan svijet" je i onaj koji izaziva incidente i klao se.

Šta nas spaja, a šta razdvaja?

- "Običan svijet" se na našim prostorima klao na isti način na koji se "običan svijet" trenutno kolje u Siriji, Egiptu i pitaj boga gdje ne. Krupni kapital odluči da će razjebati određenu zemlju pa to uz pomoć medija, domaćih političara, oružja koje dijeli "pobunjenicima" i učini. Ljudi su jedine životinje koje ratuju, a "običan svijet" su životinje koje ratuju u kontrolisanim uslovima. Nikad nisam pomislila da su autori klanja u "regionu" obični ljudi koji su zaželjeli da se napiju hrvatske ili srpske krvi. Mnogo je to složenija priča, zapravo, to je jednostavna priča. Uzrok rata možemo vidjeti ako analiziramo rezultat. Što su dobile stotine hiljada naših "ratnika"? Ostali su bez života, ruku, nogu, krova... A sve je bilo tako spontano i tako uslovljeno isključivo mržnjom između Hrvata i Srba koja traje "od stoljeća sedmog"? Ako je to tako, zašto su u našem ratu pobijedili Ameri?

I Hrvatska i Srbija očigledno pate od previše upliva crkve. Šta je rješenje?

- Nema rješenja. Ako ovcama odgovara da se njihovi pastiri voze u skupim džipovima, siluju djecu, ne plaćaju poreze i dobivaju platu od države, zašto bi se nešto trebalo mijenjati? Rekoše nam da će naše biti carstvo nebesko. U međuvremenu moramo samo dozvoliti da nam ga pastiri uvaljuju dok nas od njih smrt ne rastavi.

Ima li neka država u regionu vlast koja obećava ili političara koji su svijetli primjeri? Kako u tom kontekstu tumačite popularnost hrvatskog ministra finansija Slavka Linića?

- Koje pitanje?! Ima li univerzalnog lijeka za rak? Postoji li djevica u bordelu? Može li se od kvalitetnog drva napraviti zlato? Da li je Linić političar sa ljudskim likom? Biti političar i toplo ljudsko biće jedno drugo isključuje. Linića godinama lično poznajem. Žao mi je što o njemu ništa ne znaju oni koji mu vjeruju. Lako je trenirati strogoću na sitnim ribama. Tresni po glavi morskog psa. To je mnogo teže jer Todorići imaju oštre zube.

Kakva je pozicija građana?

- Jebena.

Kada ćemo prestati da ćutimo? Šta još treba da nam se desi?

- Borba za goli opstanak isključuje dizanje glasa. Dizanje glasa izaziva dobivanje metka u čelo. Imamo izbor. Urlati pa poginuti u trenutku ili crkavati na rate. Očito su nama u "regionu" rate opcija bliža srcu.

Ima li nade da se oslobodimo ropstva?

- Nema.

 

Nikolić će dojahati do Karlobaga

 

Čest se gost Srbije. Pratite li politiku u Srbiji?

- Čest sam gost Srbije, ali ne pratim vašu politku, jedva da pratim "našu" koja sigurno nije moja. Malo znam o vašima osim da vam je predsjednik države četnik. Oprostite, bivši četnik. Ne bih se razbacivala tom "titulom" da nisam imala priliku lično upoznati "gospodina" koji mi je u jednoj te-ve emisiji, vodila ju je Gordana Suša, išla je uživo, obećao da će doći do Karlobaga, "ako treba i na magarcu". Tada, prije sedam, osam godina, mislila sam da Nikolić nikad neće stići do Karlobaga. Danas sam sigurna da hoće i da će mu naš predsjednik biti magarac.

http://www.nezavisne.com/novosti/ex-yu/Vedrana-Rudan-Tito-je-danas-veci-nego-ikad-207501.html

недеља, 1. септембар 2013.

ПРОМЕНА СРПСКЕ СВЕСТИ – ГЛАВНИ ЦИЉ ИМПЕРИЈЕ НА БАЛКАНУ

ПРОМЕНА СРПСКЕ СВЕСТИ – ГЛАВНИ ЦИЉ ИМПЕРИЈЕ НА БАЛКАНУ

Владимир ДИМИТРИЈЕВИЋ | 01.09.2013 | 10:50

 

ОНИ СУ ПРОМЕНИЛИ СВЕСТ

Промена свести, коју од Срба тражи Империја, већ се десила код многих. Довољно је сетити се да је Томислав Николић био заговорник Велике Србије и граничне линије српског етничког простора Карловац – Карлобаг – Вировитица; да га је Александар Вучић у томе подржавао, ватрено бранећи ставове свог кума, хашког заточеника Војислава Шешеља; да је Ивица Дачић своју каријеру градио на оданости Слободану Милошевићу, који се усудио да 72 дана брани Косово од агресије НАТО пакта; да је Велимир Илић подржавао Војислава Коштуницу у његовој  одбрани Косова и Метохије заснованој на међународном праву; да је Драган Марковић Палма био близак Жељку Ражнатовићу Аркану и његовим „тигровима"; да је Вук Драшковић некад претио одсецањем руке сваком оном ко дигне турску заставу у Рашкој области и тврдио да се Косово и Метохија морају бранити свим силама; да је Чедомир Јовановић својевремено био светосавском реториком обузети вођа студентских протеста 1996/1997. И многе перјанице сорошевског „другосрбијанства", од Биљане Србљановић до Николе Самарџића, негда су биле горљиви заступници српских националних интереса.  Сада сви они, здушно, свако на свој начин, предају Србију туђину и одричу се Косова и Метохије.            Димензије промена су такве да аналитичар Мирослав Лазански у „Политици" од 20. јула 2013., помало иронично, помиње совјетског стручњака, професора Смирнова, који је деведесетих година прошлог века, са представницима америчких обавештајних служби радио на програмима „психокорекције" и испирања мозга. Лазански каже: "Кад данас слушам неке овдашње политичаре који горљиво говоре о потреби промене наше свести и мишљења, онако злобно размишљам да ли су заправо они већ подвргнути психотроничкој обради промене свести. Јесу ли већ били пацијенти професора Смирнова?" (1,13)

 Сада се, после политичара и „елите", тражи промена свести већине Срба.

 То је, по Николи Љотићу, главни задатак премијера Ивице Дачића и вицепремијера Александра Вучића. Реч је о својеврсном „психоциду" – „убијању божанске душе једне нације, конкретно српске" (1,2).

КАКВА ПРОМЕНА СВЕСТИ?

 Угледни српски интелектуалац, професор др Мило Ломпар, објашњава нам каква се промена свести од нас тражи. Он каже: "Није довољно овладати земљом и народом, већ је неопходно овладати колективним разумевањем света у колонизованој или окупираној земљи. Неопходна је, дакле, идеологија. Трећи услов Немачке – да би се сагласила са одређивањем датума у који ће Србија отпочети преговоре за приступање Европској унији – гласи: неопходна је промена свести. Он делује као престилизовани трећи услов аустроугарског ултиматума из 1914. године, у којем је записано да се српска влада мора обавезати „да избаци без одлагања из јавне наставе у Србији, како у погледу наставног особља тако и у погледу наставних средстава, све оно што служи или би могло да послужи стварању пропаганде против Аустро-Угарске". Тај став није никаква случајност. Тако је Ролф Дитер Клуге, професор универзитета и директор славистичког семинара Универзитета у Тибингену, предложио 1999. године „да се српској деци забрани у школама учење српске националне поезије". Зашто се, дакле, константно понавља захтев за променом свести? Зато што само промена свести обезбеђује неповратни смисао насиљем устоличених чинова и мисли" (2,177).

 Али, шта се мора одстранити из свести Срба да би они били неповратно поробљени? То је, како је Клуге наслутио, хришћански етос слободе и правде, изражен, између осталог, у српским народним песмама проистеклим из завета Срба са Христом. Дакле, Империји ово смета: "Земаљско је за малена царство, / а небеско увек и довека"; "А ја ти се не бих повратио, / Ни из руке крсташ барјак дао, / Да ми царе поклони Крушевац. / Да ми каже дружина остала: / "Гле, страшивца  Бошка Југовића, / Гдје не смеде на Косово поћи, / За крст часни крвцу прољевати, / И за вјеру с браћом умријети"; „Боље ти је изгубити главу / него своју огрешити душу"; „Правда држи земљу и градове"; "Жари, пали, удбински диздаре, / Ред ће доћи и на твоју кулу"... Све је то синтетисао генијални Његош у „Горском вијенцу", одакле чујемо: "Да гинемо и крв прољевамо, / Да јуначки аманет чувамо ,/ Дивно име и свету свободу" и „Нека буде што бити не може".

ШТА СЕ СРБИМА МОРА ИЗБАЦИТИ ИЗ ГЛАВЕ?

Срби су бројем мали, али духом велики народ, који је био спреман да се за слободу бори са вишеструко јачим непријатељем. Тако је било у Средњем веку – Срби су се дизали против  надмоћније Византије и против папиних претензија, усмртили су у боју султана Мурата на Видовдан 1389. и вековима дизали устанке против Турака, бранили се од Беча и Берлина 1914. године, дигли устанак против Хитлера пре  других у Европи 1941, одолевали НАТО пакту 1995. и 1999, а сада, у Косовској Митровици, бране мост на Ибру. И то  зато што су живели слободом и за слободу.

Летописац херојства Срба у Првом и Другом светском рату, Антоније Ђурић, описује одговор пуковника Миливоја Стојановића, команданта Гвозденог пешадијског пука Моравске дивизије, од кога је аустроугарски командант Оскар Поћорек 1914 тражио да се преда јер ће, наводно, бечке трупе за три дана ући у Београд. Он је гласио: „Поћорече, цареви већиле ,/ душа ми је од Косова стара, / тврдо срце у горскога вука, / командант сам Гвозденога пука, / не бојим се цара, ни ћесара!" (3,10). И Поћорекове трупе су бачене у Дрину.

 То је оно што треба уништити код Срба – дух отпора лажи, неправди, насиљу. Зато се тражи „промена свести". Кукавичлук треба да буде нова мера Србинова.

НЕКА БУДЕ ШТО БИТИ НЕ МОЖЕ КАО ФОРМУЛА СРПСКЕ СЛОБОДЕ

На Видовдан 2013. године, када се видело да су издали Косово и Метохију, Александар Вучић и Ивица Дачић говорили су да је то, наводно, прва победа неке нове Србије, први „нови Видовдан".  „Нови Видовдан" је једно квазипрагматично „Нека буде што бити мора" по налогу Империје, зарад „царства земаљскога". А Видовдан, онај прави, јесте НЕКА БУДЕ ШТО БИТИ НЕ МОЖЕ.

 По српском хришћанском мислиоцу Матеју Арсенијевићу, „Нека буде што бити не може" је Косовско опредељење: "Ту заповест косовског опредељења Лазар је послушао, гледајући поверено му србско класје, спремно за жетву Небеске Србије. „Младо жито, навијај класове, пређе рока дошла ти је жетва". То је сва србска историја: све је пре рока, све је у херојско – мученичкој Пречици, све је у светој тајни Немогућег, а све је било и остаје „честито и миломе Богу приступачно", јер Бог има свој план и критеријум за Његове Србе који много воле Слободу и том љубављу се искупљују за своје небројене грехе/.../ Нека буде борба непрестана: за шта? За Царство Небеско, за Небеску Србију у њему, за православну душу и дух Србије, за србску светост,за србски богочовечански Образ који је србски Спас и србска Слобода. /.../ Нека се и наш пораз, и наши гробови боре за слободу./.../ Слобода је за Србе висина битовања, Слобода је истински живот, Слобода је све. Зато је Христос – Златна Слобода, највиши србски циљ у историји, а пут и средство јесте Часни Крст, учешће у Крсту Његовом./... /Нека буде оно што је човеку немогуће, а Богу могуће, и могуће човеку који је са Богом: нека буде воља Божја, а не наша. То је србски хришћански реализам на коме је заснован сваки србски историјски подвиг и акција: увек Немогуће, увек више него што се мисли да се може, али не лудо и узалуд, не претенциозно и преко свога губера, не безумно и плахо, већ уздајући се у Бога Живога, по правилу и образу светосавског и светолазаревског спасења./.../ То србско „моћи Немогуће" јесте лудост и саблазан за „цивилизован свет", за Запад и његов разум, за његову рационалну духовно – политичку метафизику, а то је извор србске онтологије, стваралаштва и државотворности. То није анархија, већ крајњи аскетско – херојски поредак. То није месијанизам, то је Косовски Завет. И хвала Богу да Срби у историји никад нису имали, ни наметали другима никакву месијанску идеју, већ су увек само имали и имају отаџбинску идеју: идеју праведне одбране, праведног ослобађања и праведног уједињења Отаџбине./.../ Зато Срби мудрост црпу из пораза а не из победа: не заносе се победама већ се отрежњују поразима, јер је и Христос доживео „пораз" у овом свету, али је победио свет, и ми ћемо са Христом победити свет. Кад год су Срби одустајали од тог Небески Немогућег зарад зарад „прагматичности", губили су и образ и главу/.../" Циљ је, по Арсенијевићу, „свођење Србства на београдско – дедињски пашалук, а србског хришћанског духа, духа заветне заједнице, на рајетински атеистичко – егоистички менталитет руље у аполитичном расулу" ( 3,12-13). По Арсенијевићу, Срби су Новом поретку  опасни јер  „у цивилизацији гласачко – потрошачког бешчашћа, мраволикости и похоте, како знају и умеју сведоче православну цивилизацију духовног господства, части и херојске жртве. Зато „србска болест мора бити уништена у Европи", како је говорио покојни генсек НАТО-а Манфред Вернер. Зато су Срби „највећа криза која је уздрмала Европу", како веле западни медији, од Другог светског рата до данас. Зато се Србима суди на Процесу НОВОГ СВЕТА"(3,14).

 Али, борба још није завршена. Руска изрека каже: „ И један човек на бојном пољу је ратник". Само да останемо уз Христа, Логоса Божјег, Који је наша Свест и Савест, и да се не одрекнемо своје душе. Јер душа је, по Еванђељу, вреднија од читавог света и сваког његовог поретка.

 

 

Упутнице:

 1. Мирослав Лазански:САД већ годинама усавршавају системе надзора и психотронике,Искра 1228/2013.

 2.  Никола Љотић: Србија без Вучића, исто,стр.2

3. Мило Ломпар: Повратак српском становишту?,Catenamundi, Београд,2013.

 4. Антоније Ђурић: Памти, Србине, и усправи се, Западни студио, Лозница, 2010.

 

http://srb.fondsk.ru/news/2013/09/01/promena-srpske-svesti-glavni-cil-imperiie-na-balkanu.html

четвртак, 22. август 2013.

LEONID REŠETNJIKOV: KAKO SAM VIDEO SRBE I SRBIJU

LEONID REŠETNJIKOV: KAKO SAM VIDEO SRBE I SRBIJU

sreda, 21 avgust 2013 12:48

Hram Svetog Save je opomena da Srbi još nemaju državu koja bi ga dovršila

 Srbi se osećaju kao jedinstven narod. Oni zato i govore o istorijskoj Srbiji. Srbi su jedinstven narod, koji vidi da su ih Zapad i SAD podelili na više zemalja koje su umnogome veštačke. Čak ih je teško nazvati i državama.

Primer za ovo je Bosna i Hercegovina, u čiji sastav ulaze Republika Srpska i Federacija BiH. To je apsolutno veštačka tvorevina, napravljena u kabinetima Brisela i Vašingtona. Tvorevina bez nacionalne ideje, bez jedinstvenog državotvornog naroda. Tu nema ničega. Nema ni istorije. Republika Srpska, iako je u sastavu te Bosne i Hercegovine, izraz je srpske volje, srpske želje za samoodržanjem, za očuvanjem svog naroda i svoje tradicije, svoje vere i svog identiteta. Zato Republika Srpska – u krajnjoj liniji, spolja gledano – izgleda stabilno i uređeno. Ljudi hodaju uspravno, podignutih glava. To je onaj deo srpskog naroda koji je u ovoj ili onoj meri odbranio pravo na sopstveni razvoj.

Sadašnja vlast u Crnoj Gori, koju oličava Đukanović, Srbe sateruje u ćošak nacionalne manjine iako se kao Srbi izjašnjava oko 40 odsto stanovnika. Ti ljudi su izloženi pritiscima i ograničenjima. Čak je i Srpska pravoslavna crkva u Crnoj Gori izložena takvim pritiscima. Stvara se nekakva veštačka Crnogorska crkva, koju nikada niko neće priznati, u to nema sumnje, kao i sve raskolnike. A nju ipak stvaraju. U toku je i proces ograničavanja srpskih prava na svoju kulturu, na kulturni i istorijski razvoj.

Sada rukovodstvo Crne Gore nameće pitanje ulaska u NATO. A sva sociološka istraživanja govore da je 70 odsto stanovnika Crne Gore protiv stupanja u NATO. Da je samo 30 odsto za. Ko čini tih 30 odsto? To je u osnovi tursko i albansko stanovništvo i Crnogorci katolici. Samo su oni za. Svi ostali – Srbi i oni koji sebe nazivaju Crnogorcima – protiv su stupanja Crne Gore u NATO.

Zbog svega, Srbi se u određenoj meri u Crnoj Gori osećaju kao ugnjetavani deo stanovništva. Meni su, za vreme nastupa u kulturno-prosvetnoj ustanovi Matica Srpska u Crnoj Gori, direktno govorili da postoji paralela između onoga što rade zapadni Ukrajinaci i toga što radi deo tzv. Crnogoraca oko Đukanovića, koji razvijaju srbofobsku propagandu. To se oseća.

Veliko nespokojstvo vlada i u samoj Srbiji. Smatralo se da je otišla Tadićeva prozapadna vlada, a da su na vlast došli srpski nacionalisti u koaliciji sa socijalistima. Ali već prva godina njihove vladavine ljude je uverila da oni vode tu istu prozapadnu politiku. Aktivno se vode pregovori o „evropskim integracijama", i već su stigli do određivanja datuma o otpočinjanju pregovora o ulasku Srbije u EU. Istupao sam (u Beogradu) više puta pred brojnom publikom – držao sam predavanja o spoljnoj politici Rusije – i postavljao sam ista retorička pitanja svojim slušaocima.

ZAŠTO IDETE NA TITANIK Šta sadašnje rukovodstvo Srbije i deo srpske elite, njen manji deo, očekuju od ulaska u Evropsku Uniju? Zašto je toliko neophodno ući u EU? U Evropskoj Uniji nema novca, to svi vide i znaju. Nema ni radnih mesta. Otpuštaju se Ukrajici, otpuštaju se Kurdi, jer treba zapošljavati Špance koji imaju 27 odsto nezaposlenih. Na redu su Italijani i Grci. Dakle, nema radnih mesta, pa šta onda očekujete od stupanja u EU? Zašto vaše rukovodstvo na tome insistira? Već ste u značajnoj meri pod kontrolom SAD i Zapada – zašto onda ulazite u EU?

Govorio sam im da je to isto kao kupovati kartu za Titanik. Šta uopšte znači odgovor „nema alternative"?

Srbija ima priliku da razvija ekonomske odnose sa Rusijom. Može razvijati ekonomske odnose i sa Kinom, a može i sa zemljama BRIKS, gde su, osim Kine i Rusije, još i Indija, Brazil i Južna Afrika. Sve je to moguće. Srbija nije velika država, nije joj potrebno 30 ili 40 projekata. Rusija će joj ponuditi 3-4 velika ekonomska projekta. Dakle, eto posla, eto i posla i novca. Tu je i Južni tok, tu je i atomska industrija. Izvolite, radite. U čemu je problem?

Srbi koji su ovo slušali, a među njima je bilo i profesora, studenata i društveno-političkih radnika, u potpunosti su se složili i priznali da i oni postavljaju ta ista pitanja. Uprkos tome, rukovodstvo sa uverenošću govori da se bez EU nikako ne može. A kako ne može? Još im rukovodstvo govori „ostvarićemo standarde". A šta su to standardi? Niko ne zna šta to znači!

Ostavimo li po strani Republiku Srpsku, jasno je da su i u Srbiji i u Crnoj Gori – a u njima živi veliki deo srpskog naroda, unutar kojeg se pravi veštačka podela, jer Srbi i Crnogorci govore istim jezikom, imaju istu istoriju i uglavnom iste nacionalne heroje – na vlasti ljudi koji su nepomirljivo orijentisani na Zapad. A predsednik Republike Srpske Milorad Dodik drži veoma tvrdu poziciju u odbrani prava Srba na široku autonomiju u Bosni i Hercegovini. On aktivno ekonomski sarađuje sa Rusijom i zbog toga je izložen najstrašnijem pritisku Zapada i SAD, koji su očigledno namerili da ga smene sa te dužnosti. Trenutno smišljaju različite varijante kako da ga smene. Imao sam susret sa predsednikom Dodikom i mogu da kažem da on zasad ispoljava snagu političke volje i čvrsto se drži. Zamolio me je da prenesem Moskvi da je Republika Srpska spremna ne samo za produbljavanje ekonomskih, već i političkih, kulturnih i humanitarnih veza.

Ljudi u Republici Srpskoj odaju utisak da su uvereniji u sebe. Na njima se vidi osećaj za borbu. Za njima je rat u kojem su odbranili makar deo svojih prava. A sada težnja da stečeno odbrane, taj deo srpskog naroda drži u nekom stanju mobilizacije. Više od svega su me zapanjili kontakti sa ljudima, a bilo ih je mnogo, koje bih mogao da nazovem rusofilima u klasičnom smislu. Među Srbima je veoma mnogo ljudi koji stoje na nacionalnim tradicionalističkim pozicijama. Moglo bi se čak reći da su takvi na srbofilskim pozicijama. Oni su automatski rusofili jer su srbofili koji vole svoj narod, svoju Otadžbinu i svoju veru. Srpski rusofili su verujući ljudi koji pripadaju crkvi. Nadahnula me je njihova ljubav i ono što osećaju prema Rusiji. To je ljubav prema Rusiji istorijskoj.

JEDNA NOVA SRBIJA Nećete mi poverovati, ali su ljudi koje sam susretao citirali ruske svetitelje, naše svetitelje koji su iza sebe ostavili neko nasleđe i poslanice. Citirali su i ruske klasike – Puškina, Dostojevskog i Čehova. Govorili su mi o ruskim tradicijama. Ispostavilo se da ih poznaju. To me je veoma nadahnulo. Jer u opštenju sa srpskim patriotima na koje smo navikli, sa onima koji su svoj patriotizam sačuvali i doneli iz socijalističke Jugoslavije, više se govorilo o Sovjetskom Savezu, o bivšoj i sadašnjoj komunističkoj partiji, o Brežnjevu. A u kontaktima sa tim Srbima – među kojim je bilo i profesora i studenata – najjači utisak na mene su ostavili mladi ljudi. Ne idealizujem ih, ali su upravo ti govorili o istorijskoj Rusiji.

Mnogo reči sam sa njima razmenio o stogodišnjici Prvog svetskog rata koja se približava, a za Srbiju je to veoma značajan jubilej. Početak tog rata je za Srbiju tragičan datum i datum podviga. Mnogo smo pričali o Imperatoru Nikolaju II, o njihovoj želji da mu se podigne spomenik u znak priznanja za to što je Rusija ušla u rat koji joj apsolutno nije bio potreban i samo zato da bi zaštitila Srbiju. Ništa slično nisam bio u prilici da čujem u Srbiji ranije. Bilo je i ranije takvih ljudi, ali su se plašili da o tome govore. Takvi ljudi su bili progonjeni. Čini mi se da budućnost Srbije pripada upravo takvim ljudima. Takve mlade generacije u Srbiji dolaze. Već sa završetkom studiranja spremne su za rad.

Uprkos teškoj ekonomskoj situaciji u zemlji i nedostatku radnih mesta – čini mi se da se Srbi nisu toliko razbežali po drugim zemljama kako su se razbežali Bugari, Rumuni, pa i Poljaci. Mada, taj proces traje i kod njih.

Svi oni su mi govorili da se u Evropi i svetu uzdaju jedino u Rusiju. Naglašavali su: ako Rusija ne bude moćna država oslonjena na svoje istorijske tradicije – Srbija će se tokom sledeće dve decenije naprosto rastvoriti u moru unifikovane Evrope. Drugim rečima, da srpstvo naprosto može ne sačuvati ni sebe, ni svoju posebnost, ni svoje tradicije. O tome su mi veoma često govorili krajnje ozbiljno i bez otrcanih parola. Često i ozbiljno su mi govorili da je Srbija deo ruskog sveta u smislu pripadanja ruskoj ideji, odnosno – pravoslavnoj ideji. Ovi Srbi razumeju da Rusija ima svoj svetski zadatak i misiju da bude alternativa zapadnoj civilizaciji i zapadnom sistemu. Čak se govorilo: ako Rusija počne da izvršava taj svoj zadatak, tu svoju misiju, tada će i Srbija i Bugarska, a i druge slovenske i pravoslavne zemlje hteti da budu sa Rusijom.

Još nešto je na mene ostavilo jak utisak. Sada sam od srpskih kolega, od univerzitetskih profesora i naučnika, koji su uvek bili u prvim redovima borbe protiv Bugarske, imao priliku da slušam da Rusija treba da rešava srpsko pitanje rešavajući istovremeno i bugarsko pitanje. Jer bez Bugarske Rusija malo šta može uraditi za Srbiju zato što Srbija nema zajedničku granicu sa Rusijom. Pritom su svi pominjali rat kada su i Bugari i Rumuni zatvorili granicu, pa se Srbija našla u blokadi.

Sve se ovo čulo, a to su za srpsku javnost i intelektualne krugove nove, revolucionarne misli. O tome smo imali priliku da nekoliko puta govorimo. Čak se ukazivalo da Južni tok – čiju gradnju SAD pritiskom na Beograd i Sofiju nastoje da spreče – nema kud drugo nego preko teritorije Bugarske. Srpske kolege su mi direktno govorile: makedonskog pitanja između nas i Bugarske više nema, Amerikanci su ga rešili na svoj način – pravljenjem kvazidržave u kojoj strada i nestaje slovensko stanovništvo, a albanskog je sve više i više. Dakle, mi i Bugari nemamo više oko čega da se sporimo, nema ničega što bi moglo nadalje da nas deli.

Značajan deo srpske javnosti, uprkos svemu, ne smatra da je Kosovo za Srbiju izgubljena teritorija. Misleći ljudi razumeju da pet-šest ili deset godina nije neki istorijski period, da je to trenutak u istoriji. Zato nastavljaju da deluju u pravcu da je Kosovo istorijski deo Srbije. Deo koji mora da pripada Srbiji, makar i kroz deset, petnaest ili dvadeset godina. Mnogi već razumeju ovo o čemu govorim: koliko su veštačke državne tvorevine koje su proteklih godina ponapravljali Amerikanci i Evropljani na teritoriji bivše Jugoslavije. Mislim na Bosnu i Hercegovinu, Kosovo, čak u nekoj meri i na Crnu Goru i Makedoniju. To su u osnovi protektorati ili kolonije.

KOSOVO BEZ IDEJE Imao sam krajnje interesantan susret sa srpskim sveštenstvom i monaštvom koje je ostalo na Kosovu. Ti ljudi ukazuju da svi potcenjujemo stanje u kosovskom društvu koje je potpuno dezorijentisano. Albancima se ne sviđaju vehabije, oni ih ne žele. Od Amerikanaca su mnogo očekivali, ali je to bila naivna predstava o njima koja je bila karakteristična i za Rusiju. Zapad, posebno Amerikanci, ne daju novac. Amerikanci nikada nikome ne daju novac. Oni mogu dati novac za tajnu operaciju za svrgavanje nekoga. Mogu da plate gomilu demonstranata ili neke bojovnike, ali da daju za ekonomski razvoj – sačuvaj Bože. Nema primera da su Amerikanci nekome dali novac za razvoj.

Na Kosovu, dakle, nema novca, nezaposlenost je strašna, a ne može sve da nosi samo poljoprivreda. Ljudi tamo ne žele da žive samo od šverca droge. Mada, deo njih od toga i živi, pa se Kosovo pretvorilo u švercerski protektorat ili koloniju. Ipak, značajan deo stanovništva u tome neće ili ne može da učestvuje. Osim toga, porastao je broj narkomana, što je za kosovske Albance potpuno nekarakteristično. Oni nikada nisu koristili drogu. Sada to čine u velikom broju.

Srpsko sveštenstvo i monaštvo, kao na najvažnije, ukazuje da među Albancima nema nacionalne ideje. Da kosovski Albanci govore: a ko smo mi? Albanija je odmah tu – znači li to da treba da se ujedinimo sa Albanijom? Ali to ne žele Albanci u Albaniji jer su oni drugačiji. Tamo ima mnogo nemuslimana, tamo je mnogo drugih konfesija – katolika i pravoslavnih. Pored ovoga – a ko smo mi i zbog čega postojimo? – među njima se postavlja i pitanje: u čemu je smisao postojanja naše tzv. kosovske republike? Ovo se mnogi pitaju, čak i obični ljudi povodom posla, bezbednosti i sudbine svoje dece – kako će se školovati, šta će postati i čime će se baviti. Istim problemima bavi se i njihova elita.

Kosovo je, samo po sebi, nestabilno, veoma nestabilno. Na ovo su ukazivali moji srpski sagovornici. Jedan sveštenik mi je čak rekao: kad bismo mi bili pravi pravoslavci – polovina ostalih na Kosovu bi se odavno pokrstila i postala pravoslavna. Naprosto, na Kosovu se traži put: kuda dalje, kome se prikloniti i kako živeti u državi za koju se ne zna zašto je stvorena?

Slično stvari stoje i u Crnoj Gori, otkad je počelo da se jaše na ideji razdvajanja Crnogoraca od ostalih Srba. U ime te ideje počeli su da govore: nismo mi Srbi, mi smo Crnogorci. Ali postepeno se i tamo formira idejni i nacionalni vakuum. Ni tamo se ne može živeti samo od šverca. Ne može. U Crnoj Gori ništa ne radi. Sve fabrike stoje.

Pravljene su i paralele tipa: kod nas se dešava isto što i u Ukrajini. Imali smo veštačko separiranje Crne Gore unutar Savezne Republike Jugoslavije, zatim njeno veštačko otcepljenje i proglašenje nezavisnosti. Sledeći korak su pritisci na ljude koji se smatraju Srbima, čak ih teraju i da se odreknu svoje nacionalnosti. Toga je najviše „dole" u zamaskiranom vidu: pri upisu dece u školu, pri unosu u registre i prilikom sklapanja brakova. Sve je to surovi proces pritisaka. Mnogi shvataju da to nije samo po sebi nastalo iznutra. Mnogi shvataju da je taj pritisak organizovan spolja. U svakom slučaju, da se sve to veoma aktivno podržava izvana.

CRNA GORA, SRPSKA UKRAJINA Mnogi ljudi u Crnoj Gori koji se smatraju Srbima veoma osećaju svoju građansku hendikepiranost. Kod njih i sama „Republika Crna Gora" izaziva izvesnu ironiju jer je sve blisko opereti i neozbiljnosti. Da, postoje tu neki atributi državnosti: ambasade i posete, zastave i znamenja, to sve kao postoji, ali je osećaj da je to još uvek nedovršena država. Postoji i osećaj da to nije baš nezavisna država. Ljudi sve to znaju i pokušali su da mi to objasne. I tamo sam govorio da je to što se događa sa Crnom Gorom i Ukrajinom usledilo zbog toga što smo izgubili svoju civilizacijsku ideju i svoju veru, zbog našeg odricanja od vere.

Sve je to plod 1917. godine. To su završne tačke tog procesa. Zato smo i dobili raskol. Kakvu nacionalnu ideju ima Ukrajina kao država? Niko ne može da mi odgovori. Da razvija kulturu i narodno stvaralaštvo, da svoje pesme peva? Ta, to su imali i u Sovjetskom Savezu. Još kako su pevane ukrajinske pesme. Svi smo ih voleli, pa i sada možemo da otpevamo desetine ukrajinskih pesama. Znači, razvijali su se i kultura i jezik. O kakvoj se onda nacionalnoj ideji Ukrajine može govoriti? Takođe, o kakvoj nacionalnoj ideji u Crnoj Gori? Nije im valjda nacionalna ideja da budu šverc-država, da budu trgovci cigaretama i ženskim donjim rubljem? Nema tu nacionalne ideje. Zato niko i ne može da na to odgovori. Zato tamo niko ne može da formuliše nacionalnu ideju.

A šta je nacionalna ideja Rusije i ruskog naroda? Na ovo mnogi i među Rusima u nerazumevanju češu potiljak. A ruska nacionalna ideja je – naša alternativna civilizacija. A misija je naše alternativne civilizacije da nosi Svetlost Božiju celom svetu. Mi smo ti koji treba da je nosimo. Eto to je naša ideja.

Kod nas se nekad govorilo da smo mi smo naslednici Vizantije. A i ona je bila alternativa. Sećate li se dveju imperija i raskola?

Dakle, eto naše alternative. Mi smo dužni da to radimo (da donosimo svetslost Božju). Da smo to radili, ne bi bilo ni crnogorskih separatista. To bi bila šačica ludaka, šačica nenormalnih ekstremista. Ne bi bilo ni ukrajinskih nacionalista. Postojala bi grupica ludih banderovaca, psihički neuravnoteženih ljudi. Ne bi bilo ni jednih ni drugih, jer svi pripadamo pravoslavnoj civilizaciji. U svakom slučaju, treba da pripadamo. To je naša mesijanska ideja. Mi moramo biti zajedno. I Srbi, i takozvani Crnogorci, i Bugari. I svi oni koji se smatraju pravoslavnima.

U Crnoj Gori sam postavio pitanje: ako nismo zajedno u čemu je onda naše pravoslavlje? Kako se može biti pravoslavac i biti protiv Ruske pravoslavne crkve ili protiv Srpske pravoslavne crkve? U Crnoj Gori neki govore da imaju svoju crkvu. Šta je to? To je podela na partije. Kakve to veze ima sa Bogom. Izdali smo pravoslavlje i dobili raskol.

Čak sam i u Češkoj, gde sam nedavno boravio, naišao na zabrinute ljude koji uopšte nisu komunisti, jer sam se u osnovi sastajao i sa socijaldemokratama, koji su govorili: obnovite Rusiju i njene tradicije, njenu kulturu. To će biti blagotvorno i za nas. Na jednom intelektualno visokom skupu neko od govornika je čak rekao: prisetite se panslavizma.

A znate da su nas uvek sumnjičili za panslavizam, iako se panslavizam kao ideja rodio u Češkoj i iz nje krenuo dalje. Isti govornik, taj koji je rekao „prisetite se panslavizma", upozorio je da se kao Sloveni moramo objedinjavati. Ovo samo pokazuje da segmentarno razumevanje problema sebi već krči put. Ali to razumevanje još nije ovladalo masama.

CRKVA POSLEDNJI ZAŠTITNIK Sve što se u Srbiji događa verno oličava veličanstveni Hram Svetog Save Srpskog. Taj hram, koji se nalazi u Beogradu, videli su i mnogi naši ljudi koji putuju u Srbiju. Gradi se od 1911. godine. I nikako da ga završe. U taj Hram smo ušli uveče. Ogroman je, najveći na Balkanu. Na svom mestu su i zidovi i kupole i krstovi, a unutra je zasad samo beton. Prva pomisao mi je bila: nedograđen je zato što ga nije gradila država koja je trebalo da ga gradi. Zato što država ne ide kuda treba. Čim se krene pravim putem – pojaviće se i mozaici, i ikone, i podovi. Hram će biti završen.

Ovo sam rekao svojim divnim srpskim prijateljima, među njima i šefu pokreta Naša Srbija Mlađanu Đorđeviću, koji je bio pored mene. Rekao sam mu: Mlađane, ovo je ideja, ovo je znak da se još nije zaokrenulo kuda bi trebalo. I samo zbog toga još nije završen Hram posvećen velikom svetitelju Zemlje Srpske koji je zaveštao, kao što su to činili i mnogi drugi srpski svetitelji, jedinstvo sa ruskim narodom. To je samo zbog toga.

Imao sam veliku čast da me primi Srpski patrijarh na razgovor od pola sata. Zatim sam imao brojne sastanke sa predstavnicima episkopija i mitropolitom Crnogorskim Amfilohijem i sa više episkopa. U razgovorima sa drugim ljudima i ekspertima praktično svi su isticali da je ostao samo jedan stožer oko koga se srpski narod može objediniti i kojem već pokušavaju da se priklone Srbi iz raznih delova sada podeljene istorijske Srbije. I sam sam se uverio da su neki vladajući episkopi glavari svog regiona. Ne kao duhovnici koji propovedaju, već da su stvarne vođe sa kojima se konsultuju oko svih pitanja razvoja regiona. Dakle, poverenje u Srpsku pravoslavnu crkvu ne samo da nije oslabilo već u mnogim regionima, uključujući i Republiku Srpsku, samo narasta.

U Crnoj Gori se oko mitropolita Amfilohija okupljaju svi Srbi. On je praktično postao jedini zaštitnik interesa Srba u Crnoj Gori. U svakom slučaju, glavni je zaštitnik. Istina, tamo ima opozicionih poslanika u parlamentu. I njih sam video, ali i oni sami priznaju da je jedini štit – Srpska pravoslavna crkva. Zato je i Srpska crkva, kao i crkva u Rusiji, izložena moćnim pritiscima, napadima i provokacijama i naduvavanju negativnih događaja kojih ima u svakom društvu, u svakoj organizaciji, u svakom sistemu. Zato je Srpska crkva izložena najžešćem mogućem pritisku.

Njegova Svetost Patrijarh Srpski rekao mi je da je Kosovo neodvojivi deo Srbije. I da ni jedan pravi Srbin ne može da pristane da Kosovo bude druga država. Zato je uloga Srpske Pravoslavne Crkve sada uloga jedinog organizovanog zaštitnika srpske nacionalne ideje i srpske državnosti.

Autor je direktor Ruskog instituta za strateška istraživanja u Moskvi

Obrada www.fakti.org

Prevod Goran Šimpraga

Fakti

 

http://www.standard.rs/leonid-resetnjikov-kako-sam-video-srbe-i-srbiju.html



среда, 21. август 2013.

Зашто Дачић прети свом народу?

 

Зашто Дачић прети свом народу?

20.08.2013. -


На прослави 99. годишњице Церске битке, прве важне победе Срба и савезника у Првом светском рату, на рачун премијера Ивице Дачића чула се реплика „издајник". Аутора реплике, члана српског партиотског покрета Двери задржала је полиција, мада је раније премијер био познато по томе што се „спуштао" до дискусија са људима из гомиле, незадовољним појединим његовим дејствима.

Као да није обратио пажњу на то да је таква нимало ласкава карактеристика очгиледно резултат незадовољства косовском стратегијом власти, тамо је Ивица Дачић дао изјаву која је навела косовске Србе на негодовање. Из речи лидера СПС следи да ће српски чиновници на Косову који воде „антидржавну" политику бити отпуштени. Антидржавна по Дачићу је она која омета формирање српских структура у правном систему Републике Косова. Сам премијер, наравно, не говори тако: он користи формулацију „легално изабрани представнци, који ће бити признати на међународном нивоу". Српску самоуправу на северу покрајине која је 14 година осигуравала нормално функционисање општина, Дачић је назвао неким паралелним структурама које нико не признаје. Тачније, очигледно је време да буду отписани, мада су на власт дошли, како је исправно истакао посланик ДСС Марко Јакшић, у току избора које је заказала Дачићева колегиница из социјалистичке партије, госпођа Ђукић-Дејановић, тада још председник Скупштине.

Ради се о томе што спрски лидери са севера Косова позивају на бојкот локалних избора, који треба да буду одржани у новембру 2013. године као
 избори унутар "Републике Косово", макар и (могуће) без разних симбола државности Косова на листићима.

А у преосталом делу Косова све чешће говоре да ако српске странке покрајине изађу на локалне, затим и на парламентарне изборе као јединствени списак, убудуће могу да добију у скупштини до 30% места, што, наравно, није контролни пакет, али је већ довољно да се озбиљно утиче на одлуке власти у Приштини. По свему судећи, таква могућност је уплашила шефа дипломатије самопроглашене државе Енвера Хоџаја, који је на свом твитеру написао да јединствени спрски списак убија плурализам и наноси штету принципу вишенационалности. Остаје нејасно зашто чиновник види деструктивност у јединству и зашто се унутрашњим пословима своје, како он сматра, државе одједном позабавио министар иностраних послова – то је као када би госпођа Алиса Марић одједном кренула да разматра Јужни ток.

Косовско-албански и косовско-спрски политиколози и политички посленици традиционално се разилазе у тумачењу предстојећих избора. Тако по мишљењу професора Неџмедина Спахијуа, бриселски споразуми премијера Србије и Хашима Тачија су дали Београду чак више него што је могао да очекује, било би глупо не искористити ту могућност и не учествовати на изборима. А отпор севера Косова он за Глас Русије објашњава овако.

- Колико год је Бриселски договор повољан за Србе и за Београд, ипак одређене структуре ће изгубити неку предност коју су имали до сада, а доћи ће неки нови на сцену. Онај ко је на власти, ко је до сада придобијао од одређених ситуација је увек склон да сачува то стање, а не да промени, не водећи рачуна о томе да ли је то интерес већине или није. У овом случају је интерес већине Срба и Београда да се уради промена.

Какав ће бити одазив на северу, више или мање је јасно бар из резултата претходног референдума на зиму 2012. године, у току којег је 99,5% гласача изразило неповерење органима власти „такозване Републике Косово". У разговору за Глас Русије Милан Ивановић, председник Српског националног већа северног Косова и Метохије подвлачи да косовски избори противрече међународном праву.

- Не важи на Косову ни амерички устав, ни немачки, ни руски. Важи само резолуција 1244, а по њој изборе на Косову мора да распише УНМИК, односно УН. У техничком смислу може да их спроведе организација која буде одређена од стране УНМИК - а, али мислим да су овакви избори, које расписује албанска страна, нелигитмни и наравно статусно сасвим одређени. Њима ми губимо шансу да сачувамо овај простор. Срби јужно од Ибра су ушли у изборни процес по косовским законима пре пар година и они су сада у далеко тежем положају него што смо ми. Дакле, и то показује што треба урадити. Сигурно да ће Срби јужно од Ибра у једном делу изаћи на изборе, они су у албанском окружењу.

Између осталог изјављено је да на локалним изборима могу да учествују сви који су рођени на Косову. Значи ли то да ће у формирању „легалних институција" учестовати и сам премијер Србије Ивица Дачић, који је родом из Призрена?

Тимур Блохин,

 

Извор: Глас Русије

http://www.vostok.rs/index.php?option=btg_novosti&idnovost=45475#.UhThGT-0t-t

уторак, 20. август 2013.

Goli otok je samo jedna priča o tome kakav smo mi Srbi narod i priča o stvaranju najposlušnijih Titovih čuvara

Goli otok je samo jedna priča o tome kakav smo mi Srbi narod i priča o stvaranju najposlušnijih Titovih čuvara

Objavljeno u: Komentar nedelje

20.08.2013 u 7:40

Da, Goli otok je bio pun Srba i Crnogoraca. Procentualno ih je bilo apsolutno najviše u ukupnom broju onih koji su robovali u tom paklu od jadranskog ostrva. I procentualno ih je bilo najviše u odnosu na broj Srba i Crnogoraca u posleratnoj Jugoslaviji. A među njima bilo je i apsolutno najviše, u odnosu na pripadnike drugih nacija, visokih i najviših društvenopolitičkih rukovodilaca i visokih vojnih rukovodilaca, starešina (generala, visokih oficira, oficira).

I to je činjenica o kojoj se nekad nije smelo ni razmišljati ni rodu rođenom o njoj bilo šta šapnuti.
Proteklih sam dana u Večernjim novostima pratio feljton o stradanjima na Golom otoku. I to uglavnom Italijana. I u tom su feljtonu (u stvari u skraćenoj verziji jedne knjige o Golom otoku) Srbi i Crnogorci najbrojniji stradalnici. Srbi, visoki civilni i vojni rukovodioci u Srbiji. Srbi, visoki društvenopolitički rukovodioci u Hrvatskoj i Bosni i Hercegovini. Crnogorci iz Srbije i Crne Gore…

Da, Goli otok je bio pun Srba i Crnogoraca. Tada sam, u vreme tog otoka zla, bio dete. Kasnije sam najpre nešto načuo o tome. A onda sam se i načitao. I neke od stradalnika upoznao. Ali ne i napričao s njima o njihovim stradanjima. To – ne! Iako život ne bi bio život da ne ne piše i svoj život o životu svakog čoveka ponaosob.

Pa mi je tako jedan od tih stradalnika, koji je završio i pravni fakultet i bio sjajan trgovački putnik knjigama jednog velikog izdavačkog preduzeća, davno, davno postavio pitanje: Zbog čega mi, Srbi, Crnogorci u tolikom broju na Golom otoku? Šta smo mi to tako strašno grešili i zgrešili? Voleli Ruse, Staljina? To nije pravi razlog. Skrivali koze, mast, žito? Ni to nisu pravi razlozi. Zavodili i ljubakali žene visokih i od sebe viših rukovodilaca? Ne i ne! Jer Staljin nikad ne bi ni napao Jugoslaviju. To je državni vrh veoma dobro znao.

A šta je onda razlog? pitao sam tada, davno.
Da se slomi kičma pobednicima. Da oni koji su u ratu podneli najveće žrtve, a to su Srbi i u Srbiji, i u Hrvatskoj i Bosni i Hercegovini, i ne pomišljaju na bilo šta osim na poslušnost, poniznost i na potpunu pokornost volji vođe.
A do uzdizanja volje vođe na pijedestal apsolutne njegove volje, na vrhu Dedinja, vođa će se penjati uz bespogovornu i apsolutno najbrojniju podršku upravo Srba i Crnogoraca. I upravo će se oni obračunavati sa onim svojim sunarodnicima koji budu smetali. Ma i prst ako se ukaže na bilo koga ko i misli drugačije.
I taj pametni i načitani čovjek s knjigama, upita, još tada: Šta je to u našem biću, u biću Srba i Crnogoraca pa ih se, pa nas se može nagovoriti da pratimo, dojavljujemo, prijavljujemo, cinkarimo? I da smo se onako s radošću slali na Goli otok? I da smo se na njemu onako divljački, zverski iživljavali nad drugima i najviše i najkrvoločnije nad svojima, nad sobom? I da smo bespogovorno pristajali da budemo i na ovoj i na onoj strani tog strašnog i najmonstruoznijeg ljudskog zla? Zla u čoveku za čoveka.

Vođa je znao (i oni koji su ga savetovali) zbog čega je imao Edvarda Kardelja pored sebe, u Beogradu, a Vladimira Bakarića u Zagrebu. Vođa je znao zbog čega je dao resor unutrašnjih poslova Aleksandru Rankoviću, svojoj desnoj ruci. Zbog čega je tu, u blizini, a na pristojnom odstojanju držao Petra Stambolića, Krcuna, Canu Babović, Svetozara Vukmanovića, i dole: Blažu Jovanovića… Vođa je znao zbog čega je dozvolio da se u Zagrebu Bakarić obračuna sa Radom Žigićem i Duškom Brkićem.
I šta je to u našem biću, nastavljam pitanjem, da smo ga, vođu naime, doveli u Beograd, iz Beograda ga vozom otpremili za Krupanj i Stolice, dočekali ga u oslobođenom Beogradu, cvećem i samo cvećem ga dočekivali kad se vraćao s putovanja, pa smo mu mi, i Srbi i Crnogorci, pre svih, organizovali sletove, organizovali smo mu obračune sa samima sobom, pisali mu pesme i priče, slikali ga najlepšim vizantijskim i holandskim bojama, klesali ga iz najlepših mramora, pevali pesmice o njegovom jastuku s plavim i belim ljubičicama… I niko vođu nije bolje čuvao od nas samih. A čuvali smo ga od sebe izdajnika, od sebe pete kolone, od sebe onih koji smo skloni skretanju s puta…

A tadašnji generali, proslavljeni naši ratni komandanti armija, korpusa, divizija, Peko, Koča, Milan Žeželj, Kosta Nađ, Đoko Jovanić, Pavle Jakšić, Veljko Kovačević… ćutali, slušali, izvršavali… velim ja. Šta bi drugo. A onda su, šezdesetih godina, kad su shvatili da ni ćutanje ne može da traje večno, neki nešto i prigovarali. I mnoge je odmah odnela smena s visokih komandnih dužnosti i uputila ih u zaslužene penzije.
Da, Goli otok je bio pun Srba i Crnogoraca. A mnogi smo mi i tada, i kasnije – ćutali, slušali, izvršavali. I bili doušnici, dojavljivači, prijavljivači, egzekutori…
I ako se ne nađe neko ko će umeti da nas preobrati, da nas izvede, izleči, da nas vrati na put reda, rada, kulture i poštovanja samih sebe, pre svih – neće nam biti spasa.
Jer, zaista, šta je to u našem biću, biću Srba i Crnogoraca? Eto smo i odmakli stotinu godina jedni od drugih. Šta je to u nama? I dokle će to da traje?

http://www.intermagazin.rs

 

понедељак, 19. август 2013.

Кустурица: Мени су надлежни Иво Андрић, Његош и Дучић, а не син Алије Изетбеговића

Кустурица: Мени су надлежни Иво Андрић, Његош и Дучић, а не син Алије Изетбеговића

19.08.2013. -


Јавност у Републици Српској је жестоко осудила одлуке Жељка Комшића и Бакира Изетбеговића, чланове Предсеништва БиХ због тога јер они неће да уступе материјално-техничка средства војске БиХ за филм који снима светски режисер Емир Кустурица, те и због недоличног понашања Бакира Изетбеговића који је прослављеног режисера назвао чак и издајником свог народа.

Чак су и у Федерацији БиХ осудили овакве одлуке и изјаве двојице чланова Председништва.

Емира Кустурицу није пуно дотакла таква ниска изјава председника нечега што практично не постоји (БиХ), каже Емир:

- Једва да сам је чуо, али мислим да су ту побркане надлежности. Ради се наиме о томе да су мени надлежни, а ја њима одговоран, Иво Андрић, Петар Петровић Његош и Дучић, а не син Алије Изетбеговића. Па према томе и прича о томе да ли ја могу бити нечији издајник, она само говори заправо о јачању онога што ми зовемо међуетничке мржње. Према томе да ли је неки Србин издајник свог народа, то мора да каже Србин. И да не улазимо у то, да се вратимо само идеји и да се упитамо ко је Бакир Изетбеговић.

То наоружање је старо наоружање ЈНА које су служили и једни и други и трећи. То су неке топовњаче, стари камиони и нешто што је било обиљежје тог рата, али никако софистицирано оружје које па и не може да се нађе. Има тога и у Србији и на свим странама. Према томе, филмови су као и мали ратови. Када замислите нешто, ако хоћете да направите добар филм онда морате да имате све. Према томе, то није проблем, наћи ћемо ми то. Али мислим да они то не могу да забране јер ми имамо испечатирану потврду Министарства одбране у којој су они одговорили на наш захтев и договорили се да у октобру то добијемо.

Не постоји ни једна увреда на свету која није стизала на моју адресу, тако да сам ја огуглао на оне којима није место тамо где јесу, а посебно на оне који се називају председником нечега што практично и не постоји, јер ако један човек замисли да он другој нацији може да одређује шта је он и да дозволи да сви будемо оно што желимо и осећамо, то значи да он једноставно није зрео и није случајно да је такво стање у ономе у чему он бива председник.


Емир Кустурица наставља снимање филма, како он каже на најбољи могући начин, а сарајевску чаршијску причу шехита, како каже Емир Кустурица за Жељка Комшића и Бакира Изетбеговића остављамо њима да се сладе.

Вања Савићевић,

 

Извор: Глас Русије

http://www.vostok.rs/index.php?option=btg_novosti&idnovost=45395#.UhIinz8cDYG

недеља, 18. август 2013.

Komentar: Izdajnik Emir

Komentar: Izdajnik Emir

Ratko DMITROVIĆ | 16. avgust 2013. 22:24 | Komentara: 9

 

Rečenica Alijinog sina da je „Kusturica veliki reditelj i još veći izdajnik svoga naroda" oslikava sve nesreće, podele, plotove i tarabe, svu tragiku čemerne zemlje BiH

Ratko Dmitrović

 

Veliku muku službeno i neslužbeno Sarajevo ima sa Emirom Kusturicom. Traje to dvadeset i nešto leta, preliva se kroz godine, buja pa kopni, iskače u raznim oblicima, ćuti i čeka priliku. Najnovija je iskrsla ovih dana i nisu je propustili Željko Komšić i Bakir Izetbegović. Prvog su izabrali Bošnjaci (Muslimani) da u organima BiH predstavlja Hrvate - zvuči nelogično ali je tako - dok je drugi, Bakir, biološki i politički sin Alije Izetbegovića. Šta im smeta Kusto?

 

Čuli ste, sigurno, da Emir snima film o ljubavi u ratu i da mu glavnu ulogu igra Monika Beluči. Snimaju na prostoru BiH, uglavnom u RS. Kako svaka priča u ratnom okviru podrazumeva nekakvu vojsku i oružje ni Kusto nije mogao bez toga. Zatražio je i dobio saglasnost da mu oružane snage BiH statiraju, pucaju, fingiraju rat, nevažno šta, ali se onda javio Željko Komšić i rekao: „Ne dam". Bez obrazloženja. Istoga dana oglašava se Izetbegović i on kaže: „Ne dam" ali nudi obrazloženje koje glasi: „Kusturica je veliki reditelj i još veći izdajnik svoga naroda".

Ta rečenica Alijinog sina oslikava sve nesreće, podele, plotove i tarabe, svu tragiku čemerne zemlje BiH. U ovih par Bakirovih reči krije se objašnjenje zašto Bosna nikada više neće postati jedinstvena država; zašto tu nazovi državu jedni smatraju ekskluzivno svojom a drugi je ne priznaju ili je doživljavaju kao tuđu.

Koga je i kako izdao Emir Kusturica? Izetbegović kreće od postavke da je Kusturica musliman, Bošnjak, i njegov odlazak iz Sarajeva, pred početak rata, a posebno Kustino svrstavanje na srpsku stranu, tretira kao izdaju. Bakira nije briga što Kusturica nikada nije ispovedao islam, što se nikada nije izjasnio kao Bošnjak, što je Srbin po osećanju i opredeljenju. Bakiru je dovoljno što se Emir tako zove, što mu se otac zvao Murat a majka Senija. Zna on dobro da su Kusturice nekada bili Babići, da potiču iz okoline Bileće i da su, pritisnuti nevoljama, sa pravoslavlja prešli na islam. Kao što zna da su njegovi Izetbegovići nekada bili Biogradlije, da su sredinom 19. veka došli iz Beograda i da se njegov otac, Alija, jedno vreme izjašnjavao kao Srbin. Lep predložak za priču o izdaji.

Sa ovim nespornim činjenicama Bakir Izetbegović i njegovi istomišljenici imaju ogroman problem, a da bi se koliko-toliko održali na nogama u teoriji da je Kusto veliki reditelj i još veći izdajnik, reći će da je slavni reditelj napustio svoju zemlju baš kad je na nju izvršena agresija svrstavajući se na stranu agresora. Poznata priča, u njenom nukleusu je definicija rata, odnosno, jedna velika sarajevska laž koja na infuziji medijskih manipulacija traje, evo, 20 godina. Ta laž kaže da je Srbija izvršila agresiju na BiH a laž kreće od postavke da Srbi u Bosni nisu ravnopravan narod, da su njihovi stavovi, interesi, pozicije, drugorazrednog karaktera jer Bosna nije njihova. Ko njima, Srbima u Bosni, pomogne na bilo koji način, taj je izvršio agresiju na Bosnu.

Na kraju, za zaboravne i one kojima je istina mrskija nego đavolu tamjan, evo nekoliko „malih" istina; kriza u BiH počela je izdajom Jugoslavije, muslimansko-hrvatskim dogovorom o rešavanju bosanskog pitanja ignorisanjem stavova Srba, jednog od tri ravnopravna, konstitutivna naroda. Prva žrtva sukoba u BiH bio je Nikola Gardović, ubijen u Sarajevu 1. marta 1992. Treće, Alija Izetbegović je najpre prihvatio (mart 1992.) a onda odbio Kutiljerov plan za mirno rešenje bosansko-hercegovačkog problema. Četvrto, prvi ratni zločin u BiH počinjen je u srpskom selu Sijekovac, 27. marta 1992, od strane združenih snaga Armije BiH i Hrvatske vojske, kada je ubijeno više od 60 Srba i zapaljeno 50 kuća... Toliko o „agresiji na Bosnu".

A Kusto i izdaja? Trajaće ta priča i dalje. Ništa Sarajevo nije naučilo iz slučaja Meše Selimovića, pa neće ni iz slučaja Kusturica.

 

http://www.novosti.rs/vesti/naslovna/politika/aktuelno.289.html:449405-Komentar-Izdajnik-Emir